鄭丁賢‧茅草行動誰承擔？

馬荷加尼

鄭丁賢‧茅草行動誰承擔？
2011-02-11 08:39

我有點吃驚，隨之而來的是疑惑。

24年前，是誰下令茅草行動，以內安法扣留了100多人，關閉3家報館，包括星洲日報。

馬哈迪日前告訴美國記者，茅草行動不是他的決定。

馬爺爺說，那是警方的決定，他必須尊重警方的專業。

對了，馬爺爺當時不只是首相，也兼任內政部長；而如此重大的行動，不是他的決定。

唉，其實他反對大逮捕，只是當時身不由己……，噢，這是他說的。

他還曾經向反對黨保證，不會動用內安法令。

不過，林吉祥說沒有聽過這項保證。

大家心裡打出問號，但當年的總警長韓聶夫傳出話來，指茅草行動的確是警方的決定。

似乎是為馬爺爺背書（此處不是指小學生背課文），卻也顛覆了一般人對茅草行動的瞭解。

好吧，吃驚到這裡為止，疑惑開始――

茅草行動帶著濃厚的政治色彩。導火線是不諳華語人員派到華小，引發爭議；背景卻是巫統黨選分裂，造成對領導層的壓力。

國父東姑阿都拉曼的解讀是，那不是華人對抗政府，而是巫統內部對抗馬哈迪而導致。

茅草行動不是態度行動。它不止扼殺100多人的行動自由，以及影響3家報館的數千員工生計；更重要的是，它化解了當時的領導危機，鞏固了馬哈迪的統治。

司法、媒體、反對黨、執政黨內部異議，都遭到重創，奄奄一息；馬哈迪集大權於一身，開啟接下來17年的威權統治。

如果韓聶夫下令茅草行動，其合理性何在？他應該加以說明，包括何以被掃進扣留營者，大部份是反對黨、華教人士，甚至是環保、人權工作者。

在內安法之下，警方固然有權扣留60天；然而，之後就是內政部長的權力了。

內政部長簽署扣留令，使到40多人繼續扣留，當年74歲的沈慕羽老先生，坐牢7個月，林吉祥、冠英和卡巴星等坐了18個月牢。

馬爺爺作為當時的內政部長，他怎能忘記呢？

而星洲日報被關閉近半年，間中如何與人周旋，那又是另一個長篇故事了。

24年過去了，馬哈迪重提此事，或許是要洗刷名譽；不過，他應該強化記憶。

茅草行動造成民主人權大倒退，大馬得到重大的教訓；夠了，今後永遠不要再重犯錯誤。這一點，絕對不需要疑惑。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.11