Sunday, February 6, 2011
Epgyt, Najib and camel husbandry
First, I would like to congratulate the PM, Najib and the government and everyone else (MAS, AirAsia, etc) for speedily getting over 10,000 Malaysians (mostly students) out of the violence-riddled Egypt. The PM did the right and did it well. It is not easy to get so many people out of a riot-hit country so far away – hence this is definitely a remarkable logistical feat. Well done everyone.
Second, I for all the monkey in me, CANNOT understand why are so many Malaysians studying in Egypt, many of them government sponsored. Egypt does not have good universities. Not a single university in Egypt is listed in the global top 100 universities. Not even in global top 200 universities. I think University of Cairo is ranked in the 450 -500 category.
I have never read anywhere or heard anyone mentioning any scientific and technical fields that Egypt is good at. Why are we sponsoring so many Malaysian students to go and study in Egypt ? [if you really want good universities outside Malaysia, there are plenty in next door SIngapore ]
I know the Al-Azhar university is in Egypt which is well-regarded by some Malaysians (but it is not in any top-500 list) but surely 10,000 Malaysians cannot be studying there. Even if they did, what jobs are they going find when they come back home to Malaysia . (BTW, please read what Syed Akbar Ali has to say about Al Azhar and Egyptian universities here)
So, I have been thinking and thinking and thinking - what are all these Malaysian students in Egypt studying ?
And, I have come to the following conclusions :
B. Sc (Sand Mining) – since Egypt is in a desert and has plenty of sand, sand mining must a pretty popular course. Students graduating with a B.Sc. (Sand mining) can find plenty of jobs in Malaysia because we are also fond of sand mining especially if the licence is given to a crony company. And we mess up our rivers and beaches in the process of sand mining.
B.Sc (Embalming) – Egypt has plenty of mummies and I guess their embalming technology must be rather advanced. So Malaysian students who come back home with a
B.S. (Embalming) have no problems getting jobs at mortuaries and funeral houses. Good career choice.
B.Sc (Pyramid marketing) – The Egyptians must surely know a lot about the get-rich-quick pyramid marketing. After all their fore fathers built the pyramids. Malaysians graduating with a B.Sc (Pyramid Marketting) can be assured of lucrative jobs in Malaysia because we also have many fly-by-nite, get-rich-quick-then-bankrupt-quicker schemes.
B.Sc (Camel Husbandry) – Egypt has many camels – so I guess their universities surely must offer graduate courses in camel rearing, may be even at the PhD level. So I am thinking that many Malaysians are going to come home with PhDs in camel husbandry and all our political parties are waiting to recruit these Dr Untas.
I am sure there are many other equally interesting subjects that are taught in Egyptian universities – that some of you may know of. Feel free to share.
Monyet King says
A double PhD in camel husbandry and cactus farming sound exciting. Anyone interested ? Planet of the Monyets will partially sponsor you
Blogger: I received the above article thru the mail, I thought I just post it up for reference.
2011年2月25日星期五
反貪會新委員陣容出爐‧新面孔包括林國榮陳耀星
反貪會新委員陣容出爐‧新面孔包括林國榮陳耀星
* 國內
2011-02-25 19:26
（布城25日訊）新屆反貪污委員會評估運作小組（PPO）以及防範貪污咨詢委員會（PPPR）新陣容出爐，除了多名原任委員留任外，防範貪污咨詢委員會也出現多張“新面孔”，其中就包括林國榮大學學院主席丹斯里林國榮、華總副義務總秘書陳耀星等。
首相拿督斯里納吉今日頒發委任狀相關委員，而對比上屆委員會陣容，2011年至2013年任期，評估運作小組增加2名成員，而防範貪污咨詢委員會則增加1名新成員。
原有11名委員防範貪污咨詢委員會陣容擴充至12名，其中4名委員任滿換人，除了林國榮與陳耀星外，新成員包括首要媒體主席拿督佐漢嘉化、大馬消費人聯合會主席拿督馬里慕都以及“Outsyed theB o x”部落客賽阿巴阿里。
該委員會繼續由前馬新社總經理拿督阿茲曼領導，重新受委者包括星報出版集團總編輯黃振威、理大前校長拿督依薩旦比、國大種族研究學院研究員阿尼斯、大馬國際研究學院代表拿督阿都拉曼、大馬商業職業操守學院代表再納阿比丁、DC&A集團有限公司董事經理拿督蔡國治。
彭茂燊等4人沒留任
值得注意的是，不再留任的4名委員包括前大馬國際透明組織主席丹斯里拉蒙、拿督卡馬魯丁查卡里亞、前北大校長丹斯里諾汀卡丁以及早前宣佈要辭去委員職的大馬防範罪案基金委員丹斯里彭茂燊。
至於反貪污評估運作小組（PPO）7名成員全部重新受委，2名新成員為國家銀行特別顧問拿督查瑪尼、總檢察署高級聯邦律師拿督阿都拉薩慕沙。
該小組以公共產業信托有限公司非執行董事拿汀阿美娜為首，其餘重新受委者包括前國家總稽查丹斯里哈德南、大馬會計師協會主席聶莫哈末哈斯尤丁、大馬內部稽查師協會主席華特。
前大馬仲裁協會主席丹斯里西希爾、I A集團首席執行員拿督莫哈末韓查、瑪拉工藝大學會計系教授賽諾賽阿末。
防範貪污咨詢委員會（*為新委員）
1）前馬新社總經理拿督阿茲曼領導
2）星報出版集團總編輯黃振威
3）理大前校長拿督依薩旦比
4）國大種族研究學院研究員阿尼斯
5）大馬國際研究學院代表拿督阿都拉曼
6）大馬商業職業操守學院代表再納阿比丁
7）DC&A集團有限公司董事經理拿督蔡國治
8）大馬消費人聯合會主席拿督馬里慕都*
9）部落客賽阿巴阿里*
10）華總副義務總秘書陳耀星*
11）林國榮大學學院主席丹斯里林國榮*
12）首要媒體主席拿督佐漢嘉化*
評估運作小組（PPO）（*為新委員）
1）公共產業信托有限公司非執行董事拿汀阿美娜
2）前國家總稽查丹斯里哈德南
3）大馬會計師協會主席聶莫哈末哈斯尤丁
4）大馬內部稽查師協會主席華特
5）前大馬仲裁協會主席丹斯里西希爾
6）IA集團首席執行員拿督莫哈末韓查
7）瑪拉工藝大學會計系教授賽諾賽阿末
8）國家銀行特別顧問拿督查瑪尼*
9）總檢察署高級聯邦律師拿督阿都拉薩慕沙*
星洲日報‧2011.02.25
* 國內
2011-02-25 19:26
（布城25日訊）新屆反貪污委員會評估運作小組（PPO）以及防範貪污咨詢委員會（PPPR）新陣容出爐，除了多名原任委員留任外，防範貪污咨詢委員會也出現多張“新面孔”，其中就包括林國榮大學學院主席丹斯里林國榮、華總副義務總秘書陳耀星等。
首相拿督斯里納吉今日頒發委任狀相關委員，而對比上屆委員會陣容，2011年至2013年任期，評估運作小組增加2名成員，而防範貪污咨詢委員會則增加1名新成員。
原有11名委員防範貪污咨詢委員會陣容擴充至12名，其中4名委員任滿換人，除了林國榮與陳耀星外，新成員包括首要媒體主席拿督佐漢嘉化、大馬消費人聯合會主席拿督馬里慕都以及“Outsyed theB o x”部落客賽阿巴阿里。
該委員會繼續由前馬新社總經理拿督阿茲曼領導，重新受委者包括星報出版集團總編輯黃振威、理大前校長拿督依薩旦比、國大種族研究學院研究員阿尼斯、大馬國際研究學院代表拿督阿都拉曼、大馬商業職業操守學院代表再納阿比丁、DC&A集團有限公司董事經理拿督蔡國治。
彭茂燊等4人沒留任
值得注意的是，不再留任的4名委員包括前大馬國際透明組織主席丹斯里拉蒙、拿督卡馬魯丁查卡里亞、前北大校長丹斯里諾汀卡丁以及早前宣佈要辭去委員職的大馬防範罪案基金委員丹斯里彭茂燊。
至於反貪污評估運作小組（PPO）7名成員全部重新受委，2名新成員為國家銀行特別顧問拿督查瑪尼、總檢察署高級聯邦律師拿督阿都拉薩慕沙。
該小組以公共產業信托有限公司非執行董事拿汀阿美娜為首，其餘重新受委者包括前國家總稽查丹斯里哈德南、大馬會計師協會主席聶莫哈末哈斯尤丁、大馬內部稽查師協會主席華特。
前大馬仲裁協會主席丹斯里西希爾、I A集團首席執行員拿督莫哈末韓查、瑪拉工藝大學會計系教授賽諾賽阿末。
防範貪污咨詢委員會（*為新委員）
1）前馬新社總經理拿督阿茲曼領導
2）星報出版集團總編輯黃振威
3）理大前校長拿督依薩旦比
4）國大種族研究學院研究員阿尼斯
5）大馬國際研究學院代表拿督阿都拉曼
6）大馬商業職業操守學院代表再納阿比丁
7）DC&A集團有限公司董事經理拿督蔡國治
8）大馬消費人聯合會主席拿督馬里慕都*
9）部落客賽阿巴阿里*
10）華總副義務總秘書陳耀星*
11）林國榮大學學院主席丹斯里林國榮*
12）首要媒體主席拿督佐漢嘉化*
評估運作小組（PPO）（*為新委員）
1）公共產業信托有限公司非執行董事拿汀阿美娜
2）前國家總稽查丹斯里哈德南
3）大馬會計師協會主席聶莫哈末哈斯尤丁
4）大馬內部稽查師協會主席華特
5）前大馬仲裁協會主席丹斯里西希爾
6）IA集團首席執行員拿督莫哈末韓查
7）瑪拉工藝大學會計系教授賽諾賽阿末
8）國家銀行特別顧問拿督查瑪尼*
9）總檢察署高級聯邦律師拿督阿都拉薩慕沙*
星洲日報‧2011.02.25
利比亞動亂 卡達菲窮途末路 恐用毒氣殺民寧自殺不逃亡
更新: February 25, 2011 17:46
利比亞動亂
卡達菲窮途末路
恐用毒氣殺民寧自殺不逃亡
（利比亞‧的黎波里25日綜合電）隨著反對派的聲勢高漲，利比亞狂人領袖卡達菲陷入窮途末路的局勢，美國官員擔憂，他恐會以芥子毒氣攻擊人民。
一名曾擔任利比亞部長的官員則預測，卡達菲寧願像他所崇拜的希特勒那樣，寧自殺結束生命，也不會交出權力。
消息指，卡達菲已躲進首都的黎波里的官邸，以柵欄防禦，由四個旅的軍隊守衛。同時派出軍隊及僱傭兵，以四人方隊巡邏，目擊者指部隊繼續向途人開槍，強迫市民回家，試圖平息示威及封鎖首都。
利比亞內戰危機升級，《華爾街日報》引述華府官員指，卡達菲仍留有大量芥子毒氣及化學武器儲備，擔心卡達菲會發動生化襲擊。
有美國專家懷疑，利比亞仍有接近14噸的化武芥子氣未銷毀。1998年，伊拉克前總統侯塞因便曾用化武攻擊起事的庫爾德人，導致數千人死亡。
芥子氣（mustard gas）是一種毒性很高的硫酸化合物，可使暴露在外的皮膚灼傷起皰，使人體內部和外部出血。它在一次大戰時首次被使用，國際公約早已禁止使用該武器。
官員：料如希特勒自殺
另一方面，因為卡達菲下令武力鎮壓而辭職的前司法部長穆斯塔法認為，卡達菲將會如同他所言死在利比亞，而不會選擇投降或逃亡。
穆斯塔法告訴瑞典報紙《快報》：“卡達菲在位的日子不久了，他會像希特勒那樣，結束自己的生命。”
卡達菲目前仍奮力欲保住他統治利比亞41年的權位。面對局勢失控，卡達菲調動數千士兵和大批非洲僱傭兵進駐的黎波里，週四更向周邊多個被反政府勢力控制的城市發動反擊。
半島電視台指，卡達菲的軍隊攻擊了距首都僅50公里的石油重鎮扎維耶附近一座清真寺，用防空導彈炸毀清真寺的尖塔，躲藏在內的示威者則以獵槍還擊，至少逾百人在衝突中喪生。不過，當地一名醫生說，他看見10具屍體，還有約150人受傷。
進入決定性階段
示威者持武器殺向首都
利比亞狂人卡達菲繼失掉東部江山，在西部的第三大城市米蘇拉塔已失守，示威者甚至拿下關鍵石油設施，週五更會拿起武器，殺向西部，誓言要解放首都的黎波里，揪出卡達菲。
毋懼卡達菲的血腥鎮壓，反對派領導人說，他們已派出部隊準備進攻首都的黎波里。
在東部已落入反對派手裡的第二大城市班加西，保安首長週四宣佈辭職，投向示威者一方，大批青年則到法院登記拿取從警署和軍營搶掠得來的武器，準備週五“解放的黎波里”。
他們的領袖週四說，逾1000名“部隊”已出發，誓要揪出卡達菲。
最近變節的陸軍上校侯賽因告訴《華爾街日報》，他的團隊已開始讓反抗者分成小股向西而行，朝的黎波里進發，以便在穿越蘇爾特城等領地時不易被察覺。蘇爾特是卡達菲和仍忠于他的部落成員的老家，戒備森嚴。
示威者殺到，卡達菲形勢更險峻，尤其是週四消息傳來，西部第三大城米蘇拉塔已落入反對派手中。
對卡達菲更大的打擊是：在距黎波里以西僅50公里的扎維耶市也爆發反政府示威；而在蘇爾特的兩個石油重鎮拉斯拉努夫和卜雷加港也失守，戰略據點亦落入示威者手裡。
《路透社》報導，首都的黎波里、蘇爾特、拉斯拉努夫和卜雷加港，是決定卡達菲的成敗的4個關鍵戰略地點。
中國撤僑中石油設施受襲
中國外交部周五凌晨說，鑑于利比亞軍民衝突升級，目前已有近1萬2000名中國公民，從利比亞撤離，當中包括中國石油天然氣集團公司（中石油）。
中石油周四在其網站發布聲明說，中石油在利比亞部分項目營地和作業現場受到攻擊，估計損失逾千萬人民幣。
該聲明指出，中石油會竭盡所能保護油設施和資產，該公司的391名中國員工則已全部疏散，首批24人已經從迪拜乘坐飛機回國。
中國此次撤僑採用了民航包機、租用大型郵輪和大巴士等方式，海、陸、空聯動撤離。
周五凌晨，中國政府派出的首架包機，搭載224名中方人員，自利比亞首都的黎波里撤出，順利飛抵北京首都國際機場。撤出人員多為婦女和兒童。
在周四，4500多名中國人乘坐兩艘希臘客輪離開利比亞班加西港，冒著強風巨浪抵達希臘克里特島。
滯留在利比亞約有3萬3000名中國人，其中1萬5000人會先疏散到希臘后才回國，大部分健康良好。
兒領導表現保政權關鍵
根据美國與歐洲國家安全及情報机關官員獲得的資料反映，卡達菲是否能夠保住政權，部分因素可能有賴他其中一個小兒子領導的精英軍隊單位的表現。
据“維基解秘”獲得的美國與歐盟國家官員和美國國務院秘密服務組織的電報消息顯示，美歐官員形容由卡達菲兒子卡米斯率領的利比亞軍隊第32旅，是一支裝備比較精良的特別部隊。美歐情報机構的其中一通電文形容該第32旅軍隊是卡達菲“仰賴保住他政權的最后奮戰單位”。
美國官員說，利比亞軍隊第32旅，是3個保護政權軍隊單位中，最精良的一支軍隊，這支軍隊全部士兵約有一萬人，也是利比亞軍隊中，唯一直接忠于卡達菲的武裝部隊。
美國官員又說，利比亞軍隊的其余單位，主要是通過征兵人員組成，而且目前正出現逃兵潮。
在利比亞的一些目擊者說，該支第32旅軍隊，最近曾經參與抗擊反叛軍的戰鬥。
卡達菲所有女眷出走
英國消息說，利比亞領袖卡達菲家族所有女眷和孫兒女，已全部撤走。
倫敦的西亞顧問公司梅納斯指出，卡達菲妻女媳婦和孫兒女，確已全部出走，但地點未明。
卡達菲半壁江山失守，女兒艾莎週三傳出避走南歐國家馬耳他消息，但所乘客機被拒降落。但艾莎后來亮相利比亞國營電視，否認出走。
據馬耳他機場消息，一架利比亞阿拉伯航空公司的客機，周三未經通知飛近機場要求降落，控制塔不准。客機盤旋了20分鐘交涉最終折返。阿拉伯半島電視台報導，客機就是載著艾莎。
卡達菲8名孩子中，艾莎是唯一的女兒。她是律師，外號“北非歌地亞雪花”（德國超模）。
在美銀行存款多達數十億
根据美國外交密電內容顯示，利比亞在美國銀行的多個戶頭內，存款多達數十億美元。
從這些外交密件內容可知利比亞的豐富油錢，在全球分布狀況之一斑。
“維基解密”獲得的2010年美國駐的黎波里大使館秘密電文說，利比亞在國外的財富保管基金，多達現款320億美元（約960億令吉），“在几家美國銀行內都各保管有3億至5億美元”。
美國富保管基金會主席拉雅斯說，利比亞的320億美元，大部分都在銀行儲存。
東部解放城鎮
捉拿僱傭兵未殺害
東部多個城鎮解放后，利比亞人以開懷心態重獲自由之余，部族長老也隨即開始著手重建工作，併力阻青年殺害被捕的外國僱傭兵，避免以暴易暴手段，影響地方重建工作。
在首先爆發反卡達菲示威的班加西，在大規模流血衝突后，當地民眾組成“人民委員會”試圖恢復秩序，並囚禁了一批卡達菲僱傭兵。
委員會指，他們已拘捕了36名聲稱來自蘇丹、乍德等地的僱傭兵，並破壞了聲稱是僱傭兵居所的建築物。這些僱傭兵被拘禁在法院內，獲食物提供。
在貝達市，200名居民包括族長、大學教授和商人，週三在巿議會開會，商討如何管理巿內保安、分派食物和燃料、重開學校和收繳示威者手上的武器。
這幾天反政府人士拘捕了多名有份鎮壓他們的軍警和僱傭兵，有青年要求以血還血，把他們殺死，但部族長老拒絕，青年們縱使不滿仍願服從。
圖卜魯格市則開始恢復秩序，銀行重開，不少民眾排隊入內。居民笑指“卡達菲現在是個可憐人”。
指控奧薩馬是黑手
利比亞領袖卡達菲陷入眾叛親離困境，卻持續指控卡伊達頭子奧薩馬‧拉登是這次抗爭的幕后黑手，還拿出英女王做例子，認為自己在位42年的時間還不算太久。
卡達菲週四晚再發表演說，他今次只是致電國營電視台發言，沒有露面。
利比亞政府近日多次聲稱卡伊達在東部建立了根據地，卡達菲更指摘，示威者被卡伊達頭子奧薩馬“洗腦”，稱示威者被奧薩馬支持者“在他們的飲料、牛奶、咖啡、雀巢咖啡中下迷幻樂”，令他們幹下“禽獸行為”。
卡達菲又多次以英女王伊麗沙白二世自比，稱自己只是“象徵式領袖”，沒有實際職位，只有“道德權威”向政府提供“建議”。他聲言英女王在位時間比他還長，但到現在還未被推翻。
《路透社》說，由于利比亞半壁江山已不在卡達菲控制，他的語氣似乎較上次演說時放軟。
利比亞國營電視台指出，卡達菲身處扎維耶發表聲明，但結果卻只是透過電話發言，而且還突然掛斷。英國廣播公司（BBC）說，卡達菲在講話中提到“扎維耶正溜走”，似乎卡達菲亦看到形勢不妙。
傳卡達菲已死
美官員認不可信
美國政府官員週五否認有關利比亞領導人卡達菲已死亡的謠言，表示並未出現任何跡象顯示卡達菲已不在人世。
大部分的死亡謠言都是在網路上流傳，但是這次卡達菲已死的傳言則是出自交易市場。有石油交易商表示，今天世界油價所以走低，是因為傳出卡達菲遭到槍殺的謠言。
記者問起華盛頓當局是否有理由相信卡達菲已死亡時，要求不具名的美國官員說：“沒有。”
利比亞動亂
卡達菲窮途末路
恐用毒氣殺民寧自殺不逃亡
（利比亞‧的黎波里25日綜合電）隨著反對派的聲勢高漲，利比亞狂人領袖卡達菲陷入窮途末路的局勢，美國官員擔憂，他恐會以芥子毒氣攻擊人民。
一名曾擔任利比亞部長的官員則預測，卡達菲寧願像他所崇拜的希特勒那樣，寧自殺結束生命，也不會交出權力。
消息指，卡達菲已躲進首都的黎波里的官邸，以柵欄防禦，由四個旅的軍隊守衛。同時派出軍隊及僱傭兵，以四人方隊巡邏，目擊者指部隊繼續向途人開槍，強迫市民回家，試圖平息示威及封鎖首都。
利比亞內戰危機升級，《華爾街日報》引述華府官員指，卡達菲仍留有大量芥子毒氣及化學武器儲備，擔心卡達菲會發動生化襲擊。
有美國專家懷疑，利比亞仍有接近14噸的化武芥子氣未銷毀。1998年，伊拉克前總統侯塞因便曾用化武攻擊起事的庫爾德人，導致數千人死亡。
芥子氣（mustard gas）是一種毒性很高的硫酸化合物，可使暴露在外的皮膚灼傷起皰，使人體內部和外部出血。它在一次大戰時首次被使用，國際公約早已禁止使用該武器。
官員：料如希特勒自殺
另一方面，因為卡達菲下令武力鎮壓而辭職的前司法部長穆斯塔法認為，卡達菲將會如同他所言死在利比亞，而不會選擇投降或逃亡。
穆斯塔法告訴瑞典報紙《快報》：“卡達菲在位的日子不久了，他會像希特勒那樣，結束自己的生命。”
卡達菲目前仍奮力欲保住他統治利比亞41年的權位。面對局勢失控，卡達菲調動數千士兵和大批非洲僱傭兵進駐的黎波里，週四更向周邊多個被反政府勢力控制的城市發動反擊。
半島電視台指，卡達菲的軍隊攻擊了距首都僅50公里的石油重鎮扎維耶附近一座清真寺，用防空導彈炸毀清真寺的尖塔，躲藏在內的示威者則以獵槍還擊，至少逾百人在衝突中喪生。不過，當地一名醫生說，他看見10具屍體，還有約150人受傷。
進入決定性階段
示威者持武器殺向首都
利比亞狂人卡達菲繼失掉東部江山，在西部的第三大城市米蘇拉塔已失守，示威者甚至拿下關鍵石油設施，週五更會拿起武器，殺向西部，誓言要解放首都的黎波里，揪出卡達菲。
毋懼卡達菲的血腥鎮壓，反對派領導人說，他們已派出部隊準備進攻首都的黎波里。
在東部已落入反對派手裡的第二大城市班加西，保安首長週四宣佈辭職，投向示威者一方，大批青年則到法院登記拿取從警署和軍營搶掠得來的武器，準備週五“解放的黎波里”。
他們的領袖週四說，逾1000名“部隊”已出發，誓要揪出卡達菲。
最近變節的陸軍上校侯賽因告訴《華爾街日報》，他的團隊已開始讓反抗者分成小股向西而行，朝的黎波里進發，以便在穿越蘇爾特城等領地時不易被察覺。蘇爾特是卡達菲和仍忠于他的部落成員的老家，戒備森嚴。
示威者殺到，卡達菲形勢更險峻，尤其是週四消息傳來，西部第三大城米蘇拉塔已落入反對派手中。
對卡達菲更大的打擊是：在距黎波里以西僅50公里的扎維耶市也爆發反政府示威；而在蘇爾特的兩個石油重鎮拉斯拉努夫和卜雷加港也失守，戰略據點亦落入示威者手裡。
《路透社》報導，首都的黎波里、蘇爾特、拉斯拉努夫和卜雷加港，是決定卡達菲的成敗的4個關鍵戰略地點。
中國撤僑中石油設施受襲
中國外交部周五凌晨說，鑑于利比亞軍民衝突升級，目前已有近1萬2000名中國公民，從利比亞撤離，當中包括中國石油天然氣集團公司（中石油）。
中石油周四在其網站發布聲明說，中石油在利比亞部分項目營地和作業現場受到攻擊，估計損失逾千萬人民幣。
該聲明指出，中石油會竭盡所能保護油設施和資產，該公司的391名中國員工則已全部疏散，首批24人已經從迪拜乘坐飛機回國。
中國此次撤僑採用了民航包機、租用大型郵輪和大巴士等方式，海、陸、空聯動撤離。
周五凌晨，中國政府派出的首架包機，搭載224名中方人員，自利比亞首都的黎波里撤出，順利飛抵北京首都國際機場。撤出人員多為婦女和兒童。
在周四，4500多名中國人乘坐兩艘希臘客輪離開利比亞班加西港，冒著強風巨浪抵達希臘克里特島。
滯留在利比亞約有3萬3000名中國人，其中1萬5000人會先疏散到希臘后才回國，大部分健康良好。
兒領導表現保政權關鍵
根据美國與歐洲國家安全及情報机關官員獲得的資料反映，卡達菲是否能夠保住政權，部分因素可能有賴他其中一個小兒子領導的精英軍隊單位的表現。
据“維基解秘”獲得的美國與歐盟國家官員和美國國務院秘密服務組織的電報消息顯示，美歐官員形容由卡達菲兒子卡米斯率領的利比亞軍隊第32旅，是一支裝備比較精良的特別部隊。美歐情報机構的其中一通電文形容該第32旅軍隊是卡達菲“仰賴保住他政權的最后奮戰單位”。
美國官員說，利比亞軍隊第32旅，是3個保護政權軍隊單位中，最精良的一支軍隊，這支軍隊全部士兵約有一萬人，也是利比亞軍隊中，唯一直接忠于卡達菲的武裝部隊。
美國官員又說，利比亞軍隊的其余單位，主要是通過征兵人員組成，而且目前正出現逃兵潮。
在利比亞的一些目擊者說，該支第32旅軍隊，最近曾經參與抗擊反叛軍的戰鬥。
卡達菲所有女眷出走
英國消息說，利比亞領袖卡達菲家族所有女眷和孫兒女，已全部撤走。
倫敦的西亞顧問公司梅納斯指出，卡達菲妻女媳婦和孫兒女，確已全部出走，但地點未明。
卡達菲半壁江山失守，女兒艾莎週三傳出避走南歐國家馬耳他消息，但所乘客機被拒降落。但艾莎后來亮相利比亞國營電視，否認出走。
據馬耳他機場消息，一架利比亞阿拉伯航空公司的客機，周三未經通知飛近機場要求降落，控制塔不准。客機盤旋了20分鐘交涉最終折返。阿拉伯半島電視台報導，客機就是載著艾莎。
卡達菲8名孩子中，艾莎是唯一的女兒。她是律師，外號“北非歌地亞雪花”（德國超模）。
在美銀行存款多達數十億
根据美國外交密電內容顯示，利比亞在美國銀行的多個戶頭內，存款多達數十億美元。
從這些外交密件內容可知利比亞的豐富油錢，在全球分布狀況之一斑。
“維基解密”獲得的2010年美國駐的黎波里大使館秘密電文說，利比亞在國外的財富保管基金，多達現款320億美元（約960億令吉），“在几家美國銀行內都各保管有3億至5億美元”。
美國富保管基金會主席拉雅斯說，利比亞的320億美元，大部分都在銀行儲存。
東部解放城鎮
捉拿僱傭兵未殺害
東部多個城鎮解放后，利比亞人以開懷心態重獲自由之余，部族長老也隨即開始著手重建工作，併力阻青年殺害被捕的外國僱傭兵，避免以暴易暴手段，影響地方重建工作。
在首先爆發反卡達菲示威的班加西，在大規模流血衝突后，當地民眾組成“人民委員會”試圖恢復秩序，並囚禁了一批卡達菲僱傭兵。
委員會指，他們已拘捕了36名聲稱來自蘇丹、乍德等地的僱傭兵，並破壞了聲稱是僱傭兵居所的建築物。這些僱傭兵被拘禁在法院內，獲食物提供。
在貝達市，200名居民包括族長、大學教授和商人，週三在巿議會開會，商討如何管理巿內保安、分派食物和燃料、重開學校和收繳示威者手上的武器。
這幾天反政府人士拘捕了多名有份鎮壓他們的軍警和僱傭兵，有青年要求以血還血，把他們殺死，但部族長老拒絕，青年們縱使不滿仍願服從。
圖卜魯格市則開始恢復秩序，銀行重開，不少民眾排隊入內。居民笑指“卡達菲現在是個可憐人”。
指控奧薩馬是黑手
利比亞領袖卡達菲陷入眾叛親離困境，卻持續指控卡伊達頭子奧薩馬‧拉登是這次抗爭的幕后黑手，還拿出英女王做例子，認為自己在位42年的時間還不算太久。
卡達菲週四晚再發表演說，他今次只是致電國營電視台發言，沒有露面。
利比亞政府近日多次聲稱卡伊達在東部建立了根據地，卡達菲更指摘，示威者被卡伊達頭子奧薩馬“洗腦”，稱示威者被奧薩馬支持者“在他們的飲料、牛奶、咖啡、雀巢咖啡中下迷幻樂”，令他們幹下“禽獸行為”。
卡達菲又多次以英女王伊麗沙白二世自比，稱自己只是“象徵式領袖”，沒有實際職位，只有“道德權威”向政府提供“建議”。他聲言英女王在位時間比他還長，但到現在還未被推翻。
《路透社》說，由于利比亞半壁江山已不在卡達菲控制，他的語氣似乎較上次演說時放軟。
利比亞國營電視台指出，卡達菲身處扎維耶發表聲明，但結果卻只是透過電話發言，而且還突然掛斷。英國廣播公司（BBC）說，卡達菲在講話中提到“扎維耶正溜走”，似乎卡達菲亦看到形勢不妙。
傳卡達菲已死
美官員認不可信
美國政府官員週五否認有關利比亞領導人卡達菲已死亡的謠言，表示並未出現任何跡象顯示卡達菲已不在人世。
大部分的死亡謠言都是在網路上流傳，但是這次卡達菲已死的傳言則是出自交易市場。有石油交易商表示，今天世界油價所以走低，是因為傳出卡達菲遭到槍殺的謠言。
記者問起華盛頓當局是否有理由相信卡達菲已死亡時，要求不具名的美國官員說：“沒有。”
2011年2月21日星期一
南洋社论：速为公积金局把脉
南洋社论：速为公积金局把脉
2011/02/21 5:50:08 PM
●南洋商报
全国民众赖以养老的大马雇员积金局星期天公布，2010年派息率5.8%，比2009年5.65%派息率高0.15%；这也是该局历年来最高派息款额，高达216亿1000万令吉，比前年同时期的193亿7000令吉派息款额多出11.55%。
虽然2010年5.8%派息是这10年最高的派息率，但却非是公积金有史以来最高，该局于1983年至1987年，每年派息率为8.5%，于1997年股灾时也派发6.7%，于2000年派息率为6%，派息率最低为2008年，只有4.15%。
我国不似一些西方福利国设有退休福利金制度，因此公积金即是普罗大众们的退休金；正如公积金局强调，公积金是“您的年老储蓄”，政府强制雇主和雇员每月必须缴纳固定数额储存在公积金，会员储存的公积金每年可赚取利息，以便在会员退休之后有一笔款项安老。
公积金局近几年派息不尽理想，派息率比房屋贷款利息要低，促成更多会员宁可提款以缴纳房贷，也不愿意继续存放在户口内赚取微不足道的利息。
公积金局较早时发表的一项统计显，年届55岁退休会员，平均存款只有11万4000令吉。该局的一项研究也显示，60％会员在60岁之前花完他们的公积金存款。若以大马人均75岁寿命计算，会员根本无法只依赖这笔存款安享晚年；换言之，这些会员接下来的日子只依靠其他家庭成员的经济支援，否则就必须到福利部申请援助金。
会员无法依赖公积金存款安享晚年是一项严重问题，它可能衍生的问题很广，政府和公积金局应该认真看待、改善和解决这个问题，很遗憾，政府没有设法改善公积金局的运作和派发更高的利息，增加人民的的储蓄，却在每当我国出现经济问题时，总是向现金充裕的公积金局打注意，包括向该局借贷扶市、拯救公司等，成为政府的应急账户，实施与公积金成立目标背道而驰的政策。
公积金局有超过1100万会员，总资产高达3千亿令吉，是世界其中一个规模最大、历史最久的国家公积金组织。，公积金局面对现金过剩而投资管道有限的棘手问题，政府应该设法改善这些问题，而不是鼓励会员将储蓄投资在不受政府担保的私人退休基金。
我国雇员普遍上基薪偏低，许多公司为雇员设定各种名目的津贴，从而避免为雇员缴付更多的公积金，试问每月有限的储蓄，再加上我国人民的寿命越来越长，微薄公积金储蓄是否足以应付退休的生活？
公积金局拥有庞大资金，但是，其回酬却不理想，也无法保证所有会员都能安享晚年，是时候为公积金局“把脉”，纠正它，使它以人民利益为先，而非政府利益优先；毕竟人民无法安享晚年，届时国家、社会和民众的负担会更重。
2011/02/21 5:50:08 PM
●南洋商报
全国民众赖以养老的大马雇员积金局星期天公布，2010年派息率5.8%，比2009年5.65%派息率高0.15%；这也是该局历年来最高派息款额，高达216亿1000万令吉，比前年同时期的193亿7000令吉派息款额多出11.55%。
虽然2010年5.8%派息是这10年最高的派息率，但却非是公积金有史以来最高，该局于1983年至1987年，每年派息率为8.5%，于1997年股灾时也派发6.7%，于2000年派息率为6%，派息率最低为2008年，只有4.15%。
我国不似一些西方福利国设有退休福利金制度，因此公积金即是普罗大众们的退休金；正如公积金局强调，公积金是“您的年老储蓄”，政府强制雇主和雇员每月必须缴纳固定数额储存在公积金，会员储存的公积金每年可赚取利息，以便在会员退休之后有一笔款项安老。
公积金局近几年派息不尽理想，派息率比房屋贷款利息要低，促成更多会员宁可提款以缴纳房贷，也不愿意继续存放在户口内赚取微不足道的利息。
公积金局较早时发表的一项统计显，年届55岁退休会员，平均存款只有11万4000令吉。该局的一项研究也显示，60％会员在60岁之前花完他们的公积金存款。若以大马人均75岁寿命计算，会员根本无法只依赖这笔存款安享晚年；换言之，这些会员接下来的日子只依靠其他家庭成员的经济支援，否则就必须到福利部申请援助金。
会员无法依赖公积金存款安享晚年是一项严重问题，它可能衍生的问题很广，政府和公积金局应该认真看待、改善和解决这个问题，很遗憾，政府没有设法改善公积金局的运作和派发更高的利息，增加人民的的储蓄，却在每当我国出现经济问题时，总是向现金充裕的公积金局打注意，包括向该局借贷扶市、拯救公司等，成为政府的应急账户，实施与公积金成立目标背道而驰的政策。
公积金局有超过1100万会员，总资产高达3千亿令吉，是世界其中一个规模最大、历史最久的国家公积金组织。，公积金局面对现金过剩而投资管道有限的棘手问题，政府应该设法改善这些问题，而不是鼓励会员将储蓄投资在不受政府担保的私人退休基金。
我国雇员普遍上基薪偏低，许多公司为雇员设定各种名目的津贴，从而避免为雇员缴付更多的公积金，试问每月有限的储蓄，再加上我国人民的寿命越来越长，微薄公积金储蓄是否足以应付退休的生活？
公积金局拥有庞大资金，但是，其回酬却不理想，也无法保证所有会员都能安享晚年，是时候为公积金局“把脉”，纠正它，使它以人民利益为先，而非政府利益优先；毕竟人民无法安享晚年，届时国家、社会和民众的负担会更重。
Farmhands' 7-year jail term increased g
Published: Monday February 21, 2011 MYT 10:39:00 AM
Updated: Monday February 21, 2011 MYT 10:56:25 AM
Banting murders: Farmhands' 7-year jail term increased to 20
SHAH ALAM: The High Court here has amended a 7-year jail term for two farmhands’, who were convicted with disposing evidence in the murder of cosmetic millionaire Datuk Sosilawati Lawiya and three others, to 20 years each.
Justice Mohtarudin Baki passed the sentence on U. Suresh and K. Sarawanan here on Monday after finding that the magistrate's court had erred in passing the 7-year jail term.
Updated: Monday February 21, 2011 MYT 10:56:25 AM
Banting murders: Farmhands' 7-year jail term increased to 20
SHAH ALAM: The High Court here has amended a 7-year jail term for two farmhands’, who were convicted with disposing evidence in the murder of cosmetic millionaire Datuk Sosilawati Lawiya and three others, to 20 years each.
Justice Mohtarudin Baki passed the sentence on U. Suresh and K. Sarawanan here on Monday after finding that the magistrate's court had erred in passing the 7-year jail term.
2011年2月18日星期五
鄭丁賢‧何伯伯的帝國悲劇
鄭丁賢‧何伯伯的帝國悲劇
2011-02-18 09:44
不知道賭王何鴻燊有沒有讀過莎士比亞的《李爾王》（King Lear）？
坐在輪椅上的何伯伯，那一副淒涼的樣子，像極了李爾王。
話說，年老的英國國王李爾決定退位，把王國分給女兒。
他要3個女兒訴說她們如何愛他，才決定把國家交給誰。
大女兒和二女兒極盡恭維，把對父親的愛，說得海枯石爛不渝。
李爾王高興起來，就把國家交給兩人；不懂得諂媚的三女兒，則一無所有，還被逐出王宮。
李爾王以為交出權力後，女兒會繼續供奉他，聽他的話。
誰知，兩個女兒翻臉不認爹，沒收他的財富，撤除他的侍衛，還把他趕出王宮。
這是錐心刺骨的背叛，李爾王深受打擊，近乎瘋狂。他在荒野中流浪，不禁怒吼：“一個忘恩負義的孩子，簡直比毒蛇更加毒。”
於是，他決定盡最後的力量，在被他驅逐的三女兒的協助下，全力反擊……。
何伯伯建立了商業帝國，坐擁百億資產，富可敵國，位尊權大；老來想要做個榮華退公，於是把家產交給女兒們打理。
二房和三房的女兒們，都是大家閨秀，學有專長，長伴在側，深得何伯的喜愛和信任。
把家業交給她們打理，自己不須耗時傷神，一邊種花養草，一邊垂簾聽政，繼續掌控大局，看來是最好的安排。
怎知才沒幾下，名下財產就不見了，就剩下那零丁的比率，何伯伯有如五雷轟頂，震驚憤怒，發出怒嘯：“這就是孩子啊！”
大家族的政治，鬥爭不遜於宮廷政治；愈是大豪門，資本愈雄厚，利益愈複雜，鬥爭愈激烈。
何伯伯有四房夫人，17個子女，其中不乏精明能幹的女兒，正是港劇金枝玉孽的現代版。
何伯伯當初左擁右抱，三妻四妾，過著帝王生活，卻不知道要付出宮廷式的殘酷鬥爭代價。
如今，他像是李爾王一樣，要展開反擊，女兒成為敵人，上公堂決一死戰。
《李爾王》是莎士比亞著名的四大悲劇之一；用今天通俗的眼光來閱讀，就是豪門倫理大悲劇。
何伯伯當初如果讀過《李爾王》，或許他就不會權力下放。
否則，他就應該真正退休，學會放下的哲學，榮華富貴只不過是人生的過眼雲煙。
如此，或許還能保有一個安寧快樂的晚年。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.18
2011-02-18 09:44
不知道賭王何鴻燊有沒有讀過莎士比亞的《李爾王》（King Lear）？
坐在輪椅上的何伯伯，那一副淒涼的樣子，像極了李爾王。
話說，年老的英國國王李爾決定退位，把王國分給女兒。
他要3個女兒訴說她們如何愛他，才決定把國家交給誰。
大女兒和二女兒極盡恭維，把對父親的愛，說得海枯石爛不渝。
李爾王高興起來，就把國家交給兩人；不懂得諂媚的三女兒，則一無所有，還被逐出王宮。
李爾王以為交出權力後，女兒會繼續供奉他，聽他的話。
誰知，兩個女兒翻臉不認爹，沒收他的財富，撤除他的侍衛，還把他趕出王宮。
這是錐心刺骨的背叛，李爾王深受打擊，近乎瘋狂。他在荒野中流浪，不禁怒吼：“一個忘恩負義的孩子，簡直比毒蛇更加毒。”
於是，他決定盡最後的力量，在被他驅逐的三女兒的協助下，全力反擊……。
何伯伯建立了商業帝國，坐擁百億資產，富可敵國，位尊權大；老來想要做個榮華退公，於是把家產交給女兒們打理。
二房和三房的女兒們，都是大家閨秀，學有專長，長伴在側，深得何伯的喜愛和信任。
把家業交給她們打理，自己不須耗時傷神，一邊種花養草，一邊垂簾聽政，繼續掌控大局，看來是最好的安排。
怎知才沒幾下，名下財產就不見了，就剩下那零丁的比率，何伯伯有如五雷轟頂，震驚憤怒，發出怒嘯：“這就是孩子啊！”
大家族的政治，鬥爭不遜於宮廷政治；愈是大豪門，資本愈雄厚，利益愈複雜，鬥爭愈激烈。
何伯伯有四房夫人，17個子女，其中不乏精明能幹的女兒，正是港劇金枝玉孽的現代版。
何伯伯當初左擁右抱，三妻四妾，過著帝王生活，卻不知道要付出宮廷式的殘酷鬥爭代價。
如今，他像是李爾王一樣，要展開反擊，女兒成為敵人，上公堂決一死戰。
《李爾王》是莎士比亞著名的四大悲劇之一；用今天通俗的眼光來閱讀，就是豪門倫理大悲劇。
何伯伯當初如果讀過《李爾王》，或許他就不會權力下放。
否則，他就應該真正退休，學會放下的哲學，榮華富貴只不過是人生的過眼雲煙。
如此，或許還能保有一個安寧快樂的晚年。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.18
化驗師謝麗鳳出庭供證 為一根陰毛起爭執
更新: February 17, 2011 17:40
化驗師謝麗鳳出庭供證
為一根陰毛起爭執
（吉隆坡17日訊）人民公正黨實權領袖拿督斯里安華雞姦案今天續審，進入另一關鍵環節，第5名證人大馬化驗局脫氧核糖核酸化驗師謝麗鳳出庭供證。
謝麗鳳向法庭說，根據化驗部對採樣測試，賽夫肛門周邊，直腸深淺處都出現精液，而且賽夫曾穿著黑色長褲和灰色內褲也擁有精液痕跡。
她更揭露，賽夫內褲兩處精液痕跡中，一處被驗出有賽夫和不明男子Y的脫氧核糖核酸（DNA），而另一處則有賽夫本身脫氧核糖核酸。
處理列明證物程序
賽夫肛門周邊的體檢採樣，更被檢驗出擁有3名男性的脫氧核糖核酸，包括賽夫、男性Y和另一不明男子。
審訊今天較早的上午時分，主要在處理謝麗鳳向法庭提呈並列明證物的程序。
其中被呈堂的證物包括賽夫兩件長袖襯衫，一件為白底藍線，另一件則是淺綠色上衣，精液反應的黑色西裝褲與灰色內褲，以及一件並沒有測出精液反應的深藍色內褲，以及地毯和床單。
一根毛髮證物卻引起控辯兩方爭執。當控方向法庭指出，他希望將一根未說明屬誰的“陰毛”列為證物時，辯方立即提出了質疑和抗議。
辯方律師奈也質問：“謝麗鳳醫生怎知道那是陰毛？”
副檢察司諾丁回應說，相關資訊已寫在謝麗鳳報告內。但奈也仍堅持該毛髮只能夠成為“一根毛髮”。
謝麗鳳原本安排昨天下午出庭，但她出庭后不到5分鐘，法庭大樓卻因為停電而陷入一片黑暗，審訊也無法繼續，迫使吉隆坡高庭法官被迫宣佈休庭。
化驗師謝麗鳳出庭供證
為一根陰毛起爭執
（吉隆坡17日訊）人民公正黨實權領袖拿督斯里安華雞姦案今天續審，進入另一關鍵環節，第5名證人大馬化驗局脫氧核糖核酸化驗師謝麗鳳出庭供證。
謝麗鳳向法庭說，根據化驗部對採樣測試，賽夫肛門周邊，直腸深淺處都出現精液，而且賽夫曾穿著黑色長褲和灰色內褲也擁有精液痕跡。
她更揭露，賽夫內褲兩處精液痕跡中，一處被驗出有賽夫和不明男子Y的脫氧核糖核酸（DNA），而另一處則有賽夫本身脫氧核糖核酸。
處理列明證物程序
賽夫肛門周邊的體檢採樣，更被檢驗出擁有3名男性的脫氧核糖核酸，包括賽夫、男性Y和另一不明男子。
審訊今天較早的上午時分，主要在處理謝麗鳳向法庭提呈並列明證物的程序。
其中被呈堂的證物包括賽夫兩件長袖襯衫，一件為白底藍線，另一件則是淺綠色上衣，精液反應的黑色西裝褲與灰色內褲，以及一件並沒有測出精液反應的深藍色內褲，以及地毯和床單。
一根毛髮證物卻引起控辯兩方爭執。當控方向法庭指出，他希望將一根未說明屬誰的“陰毛”列為證物時，辯方立即提出了質疑和抗議。
辯方律師奈也質問：“謝麗鳳醫生怎知道那是陰毛？”
副檢察司諾丁回應說，相關資訊已寫在謝麗鳳報告內。但奈也仍堅持該毛髮只能夠成為“一根毛髮”。
謝麗鳳原本安排昨天下午出庭，但她出庭后不到5分鐘，法庭大樓卻因為停電而陷入一片黑暗，審訊也無法繼續，迫使吉隆坡高庭法官被迫宣佈休庭。
2011年2月17日星期四
Dr M says he wanted to abolish ISA but police said ‘no’
Published: Thursday February 17, 2011 MYT 2:56:00 PM
Updated: Thursday February 17, 2011 MYT 3:21:04 PM
Dr M says he wanted to abolish ISA but police said ‘no’
By TEH ENG HOCK
KUALA LUMPUR: Tun Dr Mahathir Mohamad said Thursday that he had wanted to abolish the Internal Security Act (ISA) when he was prime minister but the police persuaded him to reconsider.
Then Inspector General of Police, Tun Hanif Omar, backed Mahathir’s statement on Thursday.
Both were panel speakers at a programme entitled ‘Current challenges of democratic system and Malaysian constitution towards achieving Vision 2020’ at the Parliament’s banquet hall, which was attended by about 200, including senators and members of parliament.
Blogger: Dr M had wanted to abolish the ISA when he was prime minister but the facts remained that he did not act on it.
In the court of law, the lawyer will ask him, "So you did not abolish ISA when you were the Prime Minister?"
Dr M probably would say the same thing ： ” I had wanted to abolish the Internal Security Act (ISA) when I was prime minister but the police persuaded me to reconsider.
So you reconsider and you did not abolish the ISA?
The answer is very clear, right?
Updated: Thursday February 17, 2011 MYT 3:21:04 PM
Dr M says he wanted to abolish ISA but police said ‘no’
By TEH ENG HOCK
KUALA LUMPUR: Tun Dr Mahathir Mohamad said Thursday that he had wanted to abolish the Internal Security Act (ISA) when he was prime minister but the police persuaded him to reconsider.
Then Inspector General of Police, Tun Hanif Omar, backed Mahathir’s statement on Thursday.
Both were panel speakers at a programme entitled ‘Current challenges of democratic system and Malaysian constitution towards achieving Vision 2020’ at the Parliament’s banquet hall, which was attended by about 200, including senators and members of parliament.
Blogger: Dr M had wanted to abolish the ISA when he was prime minister but the facts remained that he did not act on it.
In the court of law, the lawyer will ask him, "So you did not abolish ISA when you were the Prime Minister?"
Dr M probably would say the same thing ： ” I had wanted to abolish the Internal Security Act (ISA) when I was prime minister but the police persuaded me to reconsider.
So you reconsider and you did not abolish the ISA?
The answer is very clear, right?
2011年2月16日星期三
英1%富人貢獻四分一稅收
更新: February 15, 2011 17:41
英1%富人貢獻四分一稅收
（倫敦15日訊）增加國庫稅收，英國政府向高收入階層下手，約28萬英國人需付2026億令吉稅收。
據“新華社”報導，英國稅務海關總署公佈本財政年度所得稅收入預期報告，1%的高收入國人，將繳納政府所得稅收入總額的四分之一。
英國“星期日電訊報”日前報導指出，本財政年度預計3060萬人需繳納個人所得稅，其中27萬5000人需按新稅率納稅，支付414億英鎊（約2026億令吉）稅款，佔英國所得稅總額的25.7%。
在上一財政年度，同一比例所得稅收入由約65萬名高收入納稅人繳納。
英國政府是在去年4月修改個人所得稅稅制，依照新規定，個人所得稅最高稅率為50%。
英國稅收繳納比例最近30多年變化較大。1978年，1%最富有納稅人所繳稅款佔所得稅收入總額的11%。
分析師懷廷說，富人相對變得更富，所以須支付更多稅款。
英1%富人貢獻四分一稅收
（倫敦15日訊）增加國庫稅收，英國政府向高收入階層下手，約28萬英國人需付2026億令吉稅收。
據“新華社”報導，英國稅務海關總署公佈本財政年度所得稅收入預期報告，1%的高收入國人，將繳納政府所得稅收入總額的四分之一。
英國“星期日電訊報”日前報導指出，本財政年度預計3060萬人需繳納個人所得稅，其中27萬5000人需按新稅率納稅，支付414億英鎊（約2026億令吉）稅款，佔英國所得稅總額的25.7%。
在上一財政年度，同一比例所得稅收入由約65萬名高收入納稅人繳納。
英國政府是在去年4月修改個人所得稅稅制，依照新規定，個人所得稅最高稅率為50%。
英國稅收繳納比例最近30多年變化較大。1978年，1%最富有納稅人所繳稅款佔所得稅收入總額的11%。
分析師懷廷說，富人相對變得更富，所以須支付更多稅款。
2011年2月15日星期二
THE DOMINO EFFECT By Dr. Mahathir Mohamad
THE DOMINO EFFECT
By
Dr. Mahathir Mohamad
on February 3, 2011 12:37 AM | Permalink | Comments (100) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
**Saya ucapkan Selamat Menyambut Tahun Baru Cina kepada semua rakyat Malaysia terutamanya kepada pembaca blog saya ini. Gong Xi Fa Cai**
1. It looks like the Arab countries are experiencing some kind of revolution. Apparently the people are not happy with the leadership of their largely authoritarian Governments. Equally obviously they want a change of Governments or the leaders.
2. The revolution has succeeded in Tunisia. Now we are seeing upheavals in Egypt.
3. Should these revolutions succeed there would be new Governments. But it is worthwhile to remember that change is not always for the better. It is incumbent upon those bent on effecting change to have some idea about the kind of Governments they want. Otherwise they may get the same kind of Governments that they try so hard to be rid off. This is because most leaders upon achieving power would change and would forget the struggles and sacrifices which enabled them to be in power. Power corrupts as we all know.
4. Perhaps in order to avoid a new dictatorship from emerging, democracy would be chosen. A democratic leader can be changed merely through voting.
5. But the system can be abused. Either the elected leader would fix elections to perpetuate his office or there would be a series of ineffective Governments as the people reject each one with their votes. This will cause instability. The country would be no better.
6. To avoid this the electorate must not allow themselves to be manipulated. They must exercise their voting rights judiciously. But this would be something new to them and they may not be skilled enough in exercising their power to choose.
7. I will not presume to know all the needs of the countries concerned, much less to provide solutions.
8. Whatever, the new Governments must never forget the people who so courageously rose against the previous Governments. They had done so because they expect a better Government which will care for the people. I am told that high unemployment rate is one of the major causes. This problem must be given priority or the same fate will be met by the new Government. This will require better management of the economy, in particular the creation of more jobs.
9. Corruption in the administration must be reduced. Drastic measures will be needed. For this the most important thing is for the new ruling elites, particularly the leader, however chosen to demonstrate that they are not corrupt.
10. The skills in administration must be upgraded so that Government would be able to deliver on promises of better governance.
11. I feel sad that not a single Muslim country is classified as developed. Almost invariably it is due to Government incompetence. We see some hope in the progress made by Turkey. But even Turkey is far from being a developed country.
12. There will be some Muslims who will say that being developed is not important to Islam. What is important is to be Islamic according to their interpretation of the teachings of Islam.
13. This is fallacious. We know that the reason for the oppression of Muslim countries and discrimination against Muslims that we see today is because they are underdeveloped and weak. They are labeled as terrorists. They have no capacity to protect themselves. They are forever dependent on aid, usually by the powerful countries. And when powerful countries give aid, it is not free. They have to toe the line determined by the donors.
14. Does Islam teach us to be weak and poor, to be beggars incapable of defending ourselves? Certainly not. Therefore in striving to become a developed country we are not going against the teachings of Islam. Indeed what we will be doing is to restore the good image of Islam and to counter the propaganda that Islam is the cause of the poverty and incompetence of Muslims. To defend Islam and the Muslims, to regain respect for the religion cannot be against the teachings of Islam.
15. I hope and pray that those who replace the displaced Governments will govern their countries well and much good will come from the sacrifices made by the demonstrators.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on February 3, 2011 12:37 AM | Permalink | Comments (100) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
**Saya ucapkan Selamat Menyambut Tahun Baru Cina kepada semua rakyat Malaysia terutamanya kepada pembaca blog saya ini. Gong Xi Fa Cai**
1. It looks like the Arab countries are experiencing some kind of revolution. Apparently the people are not happy with the leadership of their largely authoritarian Governments. Equally obviously they want a change of Governments or the leaders.
2. The revolution has succeeded in Tunisia. Now we are seeing upheavals in Egypt.
3. Should these revolutions succeed there would be new Governments. But it is worthwhile to remember that change is not always for the better. It is incumbent upon those bent on effecting change to have some idea about the kind of Governments they want. Otherwise they may get the same kind of Governments that they try so hard to be rid off. This is because most leaders upon achieving power would change and would forget the struggles and sacrifices which enabled them to be in power. Power corrupts as we all know.
4. Perhaps in order to avoid a new dictatorship from emerging, democracy would be chosen. A democratic leader can be changed merely through voting.
5. But the system can be abused. Either the elected leader would fix elections to perpetuate his office or there would be a series of ineffective Governments as the people reject each one with their votes. This will cause instability. The country would be no better.
6. To avoid this the electorate must not allow themselves to be manipulated. They must exercise their voting rights judiciously. But this would be something new to them and they may not be skilled enough in exercising their power to choose.
7. I will not presume to know all the needs of the countries concerned, much less to provide solutions.
8. Whatever, the new Governments must never forget the people who so courageously rose against the previous Governments. They had done so because they expect a better Government which will care for the people. I am told that high unemployment rate is one of the major causes. This problem must be given priority or the same fate will be met by the new Government. This will require better management of the economy, in particular the creation of more jobs.
9. Corruption in the administration must be reduced. Drastic measures will be needed. For this the most important thing is for the new ruling elites, particularly the leader, however chosen to demonstrate that they are not corrupt.
10. The skills in administration must be upgraded so that Government would be able to deliver on promises of better governance.
11. I feel sad that not a single Muslim country is classified as developed. Almost invariably it is due to Government incompetence. We see some hope in the progress made by Turkey. But even Turkey is far from being a developed country.
12. There will be some Muslims who will say that being developed is not important to Islam. What is important is to be Islamic according to their interpretation of the teachings of Islam.
13. This is fallacious. We know that the reason for the oppression of Muslim countries and discrimination against Muslims that we see today is because they are underdeveloped and weak. They are labeled as terrorists. They have no capacity to protect themselves. They are forever dependent on aid, usually by the powerful countries. And when powerful countries give aid, it is not free. They have to toe the line determined by the donors.
14. Does Islam teach us to be weak and poor, to be beggars incapable of defending ourselves? Certainly not. Therefore in striving to become a developed country we are not going against the teachings of Islam. Indeed what we will be doing is to restore the good image of Islam and to counter the propaganda that Islam is the cause of the poverty and incompetence of Muslims. To defend Islam and the Muslims, to regain respect for the religion cannot be against the teachings of Islam.
15. I hope and pray that those who replace the displaced Governments will govern their countries well and much good will come from the sacrifices made by the demonstrators.
Lim Kit Siang on operation Lalang
Lim Kit Siang for Malaysia
http://blog.limkitsiang.com/
Mahathir should make a greater effort to remember his astounding meeting before Operation Lalang giving assurance of no ISA arrests Yesterday, despite denials by DAP National Chairman and MP for Bukit Gelugor Karpal Singh (who was one of the seven DAP MPs detained by Tun Mahathir’s Ministerial order in 1987) and I that there
had been such a meeting or assurance before the Operation Lalang crackdown, the former Prime Minister stuck to his version, saying:
"This happened 20 years ago. I remember distinctly having the meeting. I don't really remember the faces of those who were there, but I am quite certain that Karpal Singh was not there and that Lim Kit Siang was there.”
This is most untypical of Mahathir, who is credited with elephantine memory except when for political reasons he chose to be a victim of amnesia – as during his 90-minute testimony before the Royal Commission of Inquiry into the Lingam Videotape Scandal in January 2008 where he said “I cannot remember” or its equivalent 14 times!
Could it be possible that he had “met all of the opposition members and assured them that they would not be arrested” and he could not remember their faces except mine – or when, where or who else from his side who were present or party to the meeting?
Mahathir should make a greater effort to remember this astounding meeting before Operation Lalang mass arrests where he allegedly “met all of the opposition members and assured them that they would not be arrested” – not only the who, but all other details as to the where, when and how the meeting came about, together with eye-witness accounts.
There is no reason why any Opposition leader should hide the truth of such a meeting and assurance of no-ISA detentions if they had actually happened, for it would have been the chief reason for the ISA detainees and the civil society to argue against their detention in national and international campaigns – but which was never used during the entire Operation Lalang period as nobody knew about it.
I had mentioned that after my Operation Lalang release from Kamunting Detention Centre in May 1989, I had met Mahathir in the Prime Minister’s Office where I had asked him point-blank why the Umno Youth leader, Datuk Seri Najib Razak had not been detained for escalating the racial tensions in the country in Oct. 1987 while innocent ones were made victims of Operation Lalang.
The first question I would have popped to Mahathir at that meeting would be to ask him why he had broken his word why he had failed to honour his assurance to opposition leaders that there would be no ISA detentions, if Mahathir had indeed met with opposition leaders and given such an assurance before the launch of Operation Lalang.
This speaks volumes and the more interesting question is why Mahathir is now trying to rewrite history to clear himself of the infamy of the Operation Lalang mass crackdown.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
page 1 / 1
http://blog.limkitsiang.com/
Mahathir should make a greater effort to remember his astounding meeting before Operation Lalang giving assurance of no ISA arrests Yesterday, despite denials by DAP National Chairman and MP for Bukit Gelugor Karpal Singh (who was one of the seven DAP MPs detained by Tun Mahathir’s Ministerial order in 1987) and I that there
had been such a meeting or assurance before the Operation Lalang crackdown, the former Prime Minister stuck to his version, saying:
"This happened 20 years ago. I remember distinctly having the meeting. I don't really remember the faces of those who were there, but I am quite certain that Karpal Singh was not there and that Lim Kit Siang was there.”
This is most untypical of Mahathir, who is credited with elephantine memory except when for political reasons he chose to be a victim of amnesia – as during his 90-minute testimony before the Royal Commission of Inquiry into the Lingam Videotape Scandal in January 2008 where he said “I cannot remember” or its equivalent 14 times!
Could it be possible that he had “met all of the opposition members and assured them that they would not be arrested” and he could not remember their faces except mine – or when, where or who else from his side who were present or party to the meeting?
Mahathir should make a greater effort to remember this astounding meeting before Operation Lalang mass arrests where he allegedly “met all of the opposition members and assured them that they would not be arrested” – not only the who, but all other details as to the where, when and how the meeting came about, together with eye-witness accounts.
There is no reason why any Opposition leader should hide the truth of such a meeting and assurance of no-ISA detentions if they had actually happened, for it would have been the chief reason for the ISA detainees and the civil society to argue against their detention in national and international campaigns – but which was never used during the entire Operation Lalang period as nobody knew about it.
I had mentioned that after my Operation Lalang release from Kamunting Detention Centre in May 1989, I had met Mahathir in the Prime Minister’s Office where I had asked him point-blank why the Umno Youth leader, Datuk Seri Najib Razak had not been detained for escalating the racial tensions in the country in Oct. 1987 while innocent ones were made victims of Operation Lalang.
The first question I would have popped to Mahathir at that meeting would be to ask him why he had broken his word why he had failed to honour his assurance to opposition leaders that there would be no ISA detentions, if Mahathir had indeed met with opposition leaders and given such an assurance before the launch of Operation Lalang.
This speaks volumes and the more interesting question is why Mahathir is now trying to rewrite history to clear himself of the infamy of the Operation Lalang mass crackdown.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
page 1 / 1
2011年2月14日星期一
埃及的最佳選擇
鄭丁賢‧埃及會是伊朗？或土耳其？
2011-02-14 09:05
埃及的勝利激情會逐漸平息，接下來的問題是，埃及往哪裡去？
它會成為回教國？或者是自由民主國家？
換個說法，它會是第二個伊朗？
或是第二個土耳其、印尼？
一些人的記憶中，忘不了70年代的伊朗。
腐敗的巴列維政權被推翻，回教精神領袖科梅尼在群眾擁簇下回國，掀起回教復興狂潮，建立了現代第一個回教國家。
接下來的已是歷史，伊朗也回不了頭。
在某一些人士眼裡，埃及如同伊朗的翻版。回教主義會興起，強大的穆斯林兄弟會將接管政治權力，領導埃及成為回教國。
這種觀點，見樹不見林，過於片面，不瞭解埃及的多元社會，以及文化背景。
埃及變天，關鍵不在於穆巴拉克親美國和以色列，也不在於他的宗教政策。
穆巴拉克倒台，在於獨裁腐敗。
數十萬人民湧入解放廣場，不是宗教因素，而是爭取自由和民主。
廣場內的人民，鮮少是穿長袍披頭巾的宗教份子，而絕大多數是西化衣著的年輕人。
廣場內很少有宗教訴求，而到處是要求民主自由的口號和標語。
穆斯林兄弟會雖然是埃及最大的反對組織，不過，它並不是領導此次變天的主要力量。相反的，它之前和穆巴拉克會晤，達致初步和解的意願，遭到民眾反對。
70年代的伊朗革命，其實不乏自由民主派和左派的力量，只是它們力量分散，沒有領導中心，未能組織起來，而最終被科梅尼的宗教勢力所騎劫，一舉奪得大權。
埃及的情況大異其趣。民主陣營團結一致，並以主張世俗政權的巴拉迪為精神領袖。它們的目標除了推翻穆巴拉克，也提防宗教主義乘虛而入。
況且，穆斯林兄弟會雖然組織強大，但是，它的宗教主張相對溫和，不像當年科梅尼的激進原教旨主義。
埃及人民見證了伊朗回教革命後的狀況，他們也不會冒險，犯下伊朗人民的錯誤。
此外，埃及軍隊如今掌握過渡時期的權力，這支軍隊是世俗政權下的產物，它也會捍衛埃及的世俗政權。
埃及各股政治力量將會參與制定新的憲法，以及日後選舉新總統；屆時，就能揭曉回教主義和世俗主義的力量分佈。
土耳其和印尼都是回教徒居多數的國家，它們的轉型，選擇了世俗民主政體；在回教徒國家之中，相對的開明、和平，自由，也取得卓越的經濟發展。
尤其是土耳其加入歐盟，和歐洲及西方接軌，成為最耀眼的新興國家之一。
這也是埃及的最佳選擇。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.14
2011-02-14 09:05
埃及的勝利激情會逐漸平息，接下來的問題是，埃及往哪裡去？
它會成為回教國？或者是自由民主國家？
換個說法，它會是第二個伊朗？
或是第二個土耳其、印尼？
一些人的記憶中，忘不了70年代的伊朗。
腐敗的巴列維政權被推翻，回教精神領袖科梅尼在群眾擁簇下回國，掀起回教復興狂潮，建立了現代第一個回教國家。
接下來的已是歷史，伊朗也回不了頭。
在某一些人士眼裡，埃及如同伊朗的翻版。回教主義會興起，強大的穆斯林兄弟會將接管政治權力，領導埃及成為回教國。
這種觀點，見樹不見林，過於片面，不瞭解埃及的多元社會，以及文化背景。
埃及變天，關鍵不在於穆巴拉克親美國和以色列，也不在於他的宗教政策。
穆巴拉克倒台，在於獨裁腐敗。
數十萬人民湧入解放廣場，不是宗教因素，而是爭取自由和民主。
廣場內的人民，鮮少是穿長袍披頭巾的宗教份子，而絕大多數是西化衣著的年輕人。
廣場內很少有宗教訴求，而到處是要求民主自由的口號和標語。
穆斯林兄弟會雖然是埃及最大的反對組織，不過，它並不是領導此次變天的主要力量。相反的，它之前和穆巴拉克會晤，達致初步和解的意願，遭到民眾反對。
70年代的伊朗革命，其實不乏自由民主派和左派的力量，只是它們力量分散，沒有領導中心，未能組織起來，而最終被科梅尼的宗教勢力所騎劫，一舉奪得大權。
埃及的情況大異其趣。民主陣營團結一致，並以主張世俗政權的巴拉迪為精神領袖。它們的目標除了推翻穆巴拉克，也提防宗教主義乘虛而入。
況且，穆斯林兄弟會雖然組織強大，但是，它的宗教主張相對溫和，不像當年科梅尼的激進原教旨主義。
埃及人民見證了伊朗回教革命後的狀況，他們也不會冒險，犯下伊朗人民的錯誤。
此外，埃及軍隊如今掌握過渡時期的權力，這支軍隊是世俗政權下的產物，它也會捍衛埃及的世俗政權。
埃及各股政治力量將會參與制定新的憲法，以及日後選舉新總統；屆時，就能揭曉回教主義和世俗主義的力量分佈。
土耳其和印尼都是回教徒居多數的國家，它們的轉型，選擇了世俗民主政體；在回教徒國家之中，相對的開明、和平，自由，也取得卓越的經濟發展。
尤其是土耳其加入歐盟，和歐洲及西方接軌，成為最耀眼的新興國家之一。
這也是埃及的最佳選擇。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.14
埃及人民力量的啟示
埃及人民力量的啟示
2011-02-13 19:08
埃及總統穆巴拉克終於垮台，他是繼約一個月前被突尼西亞人民發動“茉莉花革命”扳倒強人總統本阿里之後，第二個下台的北非及阿拉伯世界長期執政者，這是中東地區自1979年伊朗革命以來最強烈的政治震撼，阿拉伯世界國家領導人無不憂心忡忡，人人自危，誰會成為下一個變天下台者？
阿拉伯世界擔憂的是，與突尼西亞革命相比，埃及人民力量的成功對阿拉伯世界的影響更大。埃及是最
強大的阿拉伯國家，那些比埃及更小更弱的專制政權，更容易被民怨風暴颳垮。當中也門及約旦就被視為會爆發人民革命的高危險國家，阿爾及利亞人民在穆巴拉克垮台後即爆發反政府示威。
阿拉伯國家曾經被一些西方學者視為不太可能發生民主運動的政體，最終卻掀起了波瀾壯闊的人民革命。1975年西班牙與葡萄牙先後由軍事獨裁政府過渡到民主體制，展開第三波民主化運動。接著1980年代拉丁美洲的巴西和阿根廷、1980年末期的前蘇聯與東歐，1990年代非洲撒哈拉沙漠以南加納等國先後完成民主化運動。然而，中東阿拉伯國家堅稱回教文明不適合西方式民主制度，抗拒政治改革，使到第三波民主化在1990年代後期進入停滯狀態。
已故美國學者亨廷頓曾經就世界各國民主化的歷史進程，歸納出第三波民主化的起因並非經濟利益的爭端，而是人民對於民主基本價值的需求，政府若無法具備透明度與問責文化，即使經濟發展再好，依然會受到人民唾棄。中東及北非國家儘管天然資源如石油豐富，然而國內貧富懸殊情況嚴重，加上年輕人失業率高，近年糧食價格攀升，長期執政的獨裁統治者貪腐，使到人民對政府的無能感到日愈憤怒，加上網絡科技的助威，遂掀起反政府浪潮。
突尼西亞和埃及的人民力量會不會啟動第四波民主化？迫於壓力，一些阿拉伯國家政府開始做出讓步，解禁網絡、增加工資，答應民眾改革要求，例如巴林、也門、沙地阿拉伯和敘利亞等。但是，對於這一股民主浪潮，部份人士還是持審慎態度。
經過18日的抗爭，埃及人民成功將穆巴拉克趕下台，他們在解放廣場高聲歡呼勝利，但是前方等待著或許是更多的不確定因素。埃及人要推翻的不只是穆巴拉克，而是埃及整個僵化的政治制度，以及充斥著貪腐和用人唯親的經濟制度。所以，在軍人接管後，埃及會出現哪些變革和方向，還是充斥著未知數。有分析認為，軍方的回歸象徵著埃及一大倒退。在軍隊執政下，埃及政治的發展進程將遭到更嚴格的控制，將來很難做出改變。不過，埃及民眾決心確保軍方兌現文人統治，如果需要準備再次利用人民力量。
針對埃及局勢，大馬認為此舉符合該國人民的期待。而首相納吉表示大馬政府一早即體察，治國應以民為本，所有政策必須以人民利益為優先，納吉認為只要政府持續秉持這些原則，人民會選擇與政府同在。
從突尼西亞到埃及發生的民主化浪潮，其所帶來的啟示是，政權不應安於本身既得利益，應同社會共享經濟成果。當政府跟不上社會發展、不符合人們的期待時，換來的結果就是社會渙散和混亂。對於任何政權來說，都是相當重要的教訓。
星洲日報／社論‧2011.02.13
2011-02-13 19:08
埃及總統穆巴拉克終於垮台，他是繼約一個月前被突尼西亞人民發動“茉莉花革命”扳倒強人總統本阿里之後，第二個下台的北非及阿拉伯世界長期執政者，這是中東地區自1979年伊朗革命以來最強烈的政治震撼，阿拉伯世界國家領導人無不憂心忡忡，人人自危，誰會成為下一個變天下台者？
阿拉伯世界擔憂的是，與突尼西亞革命相比，埃及人民力量的成功對阿拉伯世界的影響更大。埃及是最
強大的阿拉伯國家，那些比埃及更小更弱的專制政權，更容易被民怨風暴颳垮。當中也門及約旦就被視為會爆發人民革命的高危險國家，阿爾及利亞人民在穆巴拉克垮台後即爆發反政府示威。
阿拉伯國家曾經被一些西方學者視為不太可能發生民主運動的政體，最終卻掀起了波瀾壯闊的人民革命。1975年西班牙與葡萄牙先後由軍事獨裁政府過渡到民主體制，展開第三波民主化運動。接著1980年代拉丁美洲的巴西和阿根廷、1980年末期的前蘇聯與東歐，1990年代非洲撒哈拉沙漠以南加納等國先後完成民主化運動。然而，中東阿拉伯國家堅稱回教文明不適合西方式民主制度，抗拒政治改革，使到第三波民主化在1990年代後期進入停滯狀態。
已故美國學者亨廷頓曾經就世界各國民主化的歷史進程，歸納出第三波民主化的起因並非經濟利益的爭端，而是人民對於民主基本價值的需求，政府若無法具備透明度與問責文化，即使經濟發展再好，依然會受到人民唾棄。中東及北非國家儘管天然資源如石油豐富，然而國內貧富懸殊情況嚴重，加上年輕人失業率高，近年糧食價格攀升，長期執政的獨裁統治者貪腐，使到人民對政府的無能感到日愈憤怒，加上網絡科技的助威，遂掀起反政府浪潮。
突尼西亞和埃及的人民力量會不會啟動第四波民主化？迫於壓力，一些阿拉伯國家政府開始做出讓步，解禁網絡、增加工資，答應民眾改革要求，例如巴林、也門、沙地阿拉伯和敘利亞等。但是，對於這一股民主浪潮，部份人士還是持審慎態度。
經過18日的抗爭，埃及人民成功將穆巴拉克趕下台，他們在解放廣場高聲歡呼勝利，但是前方等待著或許是更多的不確定因素。埃及人要推翻的不只是穆巴拉克，而是埃及整個僵化的政治制度，以及充斥著貪腐和用人唯親的經濟制度。所以，在軍人接管後，埃及會出現哪些變革和方向，還是充斥著未知數。有分析認為，軍方的回歸象徵著埃及一大倒退。在軍隊執政下，埃及政治的發展進程將遭到更嚴格的控制，將來很難做出改變。不過，埃及民眾決心確保軍方兌現文人統治，如果需要準備再次利用人民力量。
針對埃及局勢，大馬認為此舉符合該國人民的期待。而首相納吉表示大馬政府一早即體察，治國應以民為本，所有政策必須以人民利益為優先，納吉認為只要政府持續秉持這些原則，人民會選擇與政府同在。
從突尼西亞到埃及發生的民主化浪潮，其所帶來的啟示是，政權不應安於本身既得利益，應同社會共享經濟成果。當政府跟不上社會發展、不符合人們的期待時，換來的結果就是社會渙散和混亂。對於任何政權來說，都是相當重要的教訓。
星洲日報／社論‧2011.02.13
2011年2月11日星期五
阿布瑟曼：拥双重国籍 “苏丹”商人能被对付
阿布瑟曼：拥双重国籍 “苏丹”商人能被对付
2011/02/11 6:18:37 PM
●南洋商报
（亚庇11日讯）内政部副部长拿督阿布瑟曼指出，政府不会容忍一个人拥有双重国籍，因为最近自称登基为“苏禄苏丹”的沙巴州商人阿克占阿里抵触法律，政府将会采取行动对付。
他表示，该部门暂时尚未接获这名自称“苏禄王国”苏丹在沙巴州登基的报告。
阿布瑟曼指出，任何人都可以自认为某种身分，那是他的事，但在大马法律下，国民不能拥有两个国籍，否则就是违法。
他昨日在里卡士登门颁发公民权证书予陈玫瑛女士后，受询回应阿克占“登基为苏禄苏丹”一事回应时，这么表示。
阿克占“登基为苏禄苏丹”课题在州内引起争议，沙巴进步党主席拿督杨德利日前抨击该事件形同直接挑战大马对沙巴的主权，也侮辱大马苏丹及沙巴州元首；该党署理主席安迪西迪也促请首席部长拿督慕沙阿曼针对该事件采取行动。
2011/02/11 6:18:37 PM
●南洋商报
（亚庇11日讯）内政部副部长拿督阿布瑟曼指出，政府不会容忍一个人拥有双重国籍，因为最近自称登基为“苏禄苏丹”的沙巴州商人阿克占阿里抵触法律，政府将会采取行动对付。
他表示，该部门暂时尚未接获这名自称“苏禄王国”苏丹在沙巴州登基的报告。
阿布瑟曼指出，任何人都可以自认为某种身分，那是他的事，但在大马法律下，国民不能拥有两个国籍，否则就是违法。
他昨日在里卡士登门颁发公民权证书予陈玫瑛女士后，受询回应阿克占“登基为苏禄苏丹”一事回应时，这么表示。
阿克占“登基为苏禄苏丹”课题在州内引起争议，沙巴进步党主席拿督杨德利日前抨击该事件形同直接挑战大马对沙巴的主权，也侮辱大马苏丹及沙巴州元首；该党署理主席安迪西迪也促请首席部长拿督慕沙阿曼针对该事件采取行动。
鄭丁賢‧茅草行動誰承擔？
馬荷加尼
鄭丁賢‧茅草行動誰承擔？
2011-02-11 08:39
我有點吃驚，隨之而來的是疑惑。
24年前，是誰下令茅草行動，以內安法扣留了100多人，關閉3家報館，包括星洲日報。
馬哈迪日前告訴美國記者，茅草行動不是他的決定。
馬爺爺說，那是警方的決定，他必須尊重警方的專業。
對了，馬爺爺當時不只是首相，也兼任內政部長；而如此重大的行動，不是他的決定。
唉，其實他反對大逮捕，只是當時身不由己……，噢，這是他說的。
他還曾經向反對黨保證，不會動用內安法令。
不過，林吉祥說沒有聽過這項保證。
大家心裡打出問號，但當年的總警長韓聶夫傳出話來，指茅草行動的確是警方的決定。
似乎是為馬爺爺背書（此處不是指小學生背課文），卻也顛覆了一般人對茅草行動的瞭解。
好吧，吃驚到這裡為止，疑惑開始――
茅草行動帶著濃厚的政治色彩。導火線是不諳華語人員派到華小，引發爭議；背景卻是巫統黨選分裂，造成對領導層的壓力。
國父東姑阿都拉曼的解讀是，那不是華人對抗政府，而是巫統內部對抗馬哈迪而導致。
茅草行動不是態度行動。它不止扼殺100多人的行動自由，以及影響3家報館的數千員工生計；更重要的是，它化解了當時的領導危機，鞏固了馬哈迪的統治。
司法、媒體、反對黨、執政黨內部異議，都遭到重創，奄奄一息；馬哈迪集大權於一身，開啟接下來17年的威權統治。
如果韓聶夫下令茅草行動，其合理性何在？他應該加以說明，包括何以被掃進扣留營者，大部份是反對黨、華教人士，甚至是環保、人權工作者。
在內安法之下，警方固然有權扣留60天；然而，之後就是內政部長的權力了。
內政部長簽署扣留令，使到40多人繼續扣留，當年74歲的沈慕羽老先生，坐牢7個月，林吉祥、冠英和卡巴星等坐了18個月牢。
馬爺爺作為當時的內政部長，他怎能忘記呢？
而星洲日報被關閉近半年，間中如何與人周旋，那又是另一個長篇故事了。
24年過去了，馬哈迪重提此事，或許是要洗刷名譽；不過，他應該強化記憶。
茅草行動造成民主人權大倒退，大馬得到重大的教訓；夠了，今後永遠不要再重犯錯誤。這一點，絕對不需要疑惑。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.11
鄭丁賢‧茅草行動誰承擔？
2011-02-11 08:39
我有點吃驚，隨之而來的是疑惑。
24年前，是誰下令茅草行動，以內安法扣留了100多人，關閉3家報館，包括星洲日報。
馬哈迪日前告訴美國記者，茅草行動不是他的決定。
馬爺爺說，那是警方的決定，他必須尊重警方的專業。
對了，馬爺爺當時不只是首相，也兼任內政部長；而如此重大的行動，不是他的決定。
唉，其實他反對大逮捕，只是當時身不由己……，噢，這是他說的。
他還曾經向反對黨保證，不會動用內安法令。
不過，林吉祥說沒有聽過這項保證。
大家心裡打出問號，但當年的總警長韓聶夫傳出話來，指茅草行動的確是警方的決定。
似乎是為馬爺爺背書（此處不是指小學生背課文），卻也顛覆了一般人對茅草行動的瞭解。
好吧，吃驚到這裡為止，疑惑開始――
茅草行動帶著濃厚的政治色彩。導火線是不諳華語人員派到華小，引發爭議；背景卻是巫統黨選分裂，造成對領導層的壓力。
國父東姑阿都拉曼的解讀是，那不是華人對抗政府，而是巫統內部對抗馬哈迪而導致。
茅草行動不是態度行動。它不止扼殺100多人的行動自由，以及影響3家報館的數千員工生計；更重要的是，它化解了當時的領導危機，鞏固了馬哈迪的統治。
司法、媒體、反對黨、執政黨內部異議，都遭到重創，奄奄一息；馬哈迪集大權於一身，開啟接下來17年的威權統治。
如果韓聶夫下令茅草行動，其合理性何在？他應該加以說明，包括何以被掃進扣留營者，大部份是反對黨、華教人士，甚至是環保、人權工作者。
在內安法之下，警方固然有權扣留60天；然而，之後就是內政部長的權力了。
內政部長簽署扣留令，使到40多人繼續扣留，當年74歲的沈慕羽老先生，坐牢7個月，林吉祥、冠英和卡巴星等坐了18個月牢。
馬爺爺作為當時的內政部長，他怎能忘記呢？
而星洲日報被關閉近半年，間中如何與人周旋，那又是另一個長篇故事了。
24年過去了，馬哈迪重提此事，或許是要洗刷名譽；不過，他應該強化記憶。
茅草行動造成民主人權大倒退，大馬得到重大的教訓；夠了，今後永遠不要再重犯錯誤。這一點，絕對不需要疑惑。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.11
林明華‧平等機會？平等結果？
雲淡風輕
林明華‧平等機會？平等結果？
2011-02-10 19:10
前美國駐馬大使約翰馬洛特和國家經濟咨詢理事會成員再納阿茲曼，先後對我國的經濟模式提出批評；無獨有偶，他們都指政府“屈服”於土權組織的壓力下，結果引起土權組織主席依布拉欣阿里的強烈反彈。面對“恥與他同為吉蘭丹人”的再納，依布拉欣反唇相譏，指再納是約翰馬洛特的“師弟”，而且“兩人精神都有問題”。
依布拉欣如此大發雷霆，一點也不令人感到意外，因為再納和約翰馬洛特的批評針針見血！
約翰馬洛特的言論被刊登在《華爾街日報》；再納則是在“分享東姑的思想與宏願”座談會上提出諍言。不管你同意不同意他們的觀點，不能否認的是，他們講出了很多人的心聲，或許，這就叫忠言逆耳吧！
約翰馬洛特是美國人，針對他的言論，你可以提出“陰謀論”加以反擊，也可以指他帶有偏見，或者揶揄他凸顯了美國人的狂傲與自大；但再納博士可是國內備受尊敬的經濟學家，更是政府經濟智囊團內的重要成員，他在經濟領域的專業和權威地位，豈是那些有成見的人可以相提並論？
再納令人折服之處，是他勇於摒棄“小我”利益，以“大我”的馬來西亞人視野，提出一套“平等機會”的概念，以取代爭議已久的種族固打制。但是，他和他的同僚在國家經濟咨詢理事會上的有關建議，卻在新經濟模式報告中被“淡化”了，甚至“隻字不提”。
就如另一經濟學家蔡兆源所說，成立“平等機會委員會”的建議被忽略，是令人惋惜的，因為只有創造平等的機會，才可能留住人才。
何謂平等機會？平等機會與“法律之前人人平等”的概念有關，背後的理念是強調人人皆生而平等的價值觀，鼓吹每一個人在社會上均應獲得平等對待及發展的機會，並不因其種族、出身、貧富等而受歧視及有所差異。
但平等機會並不確保、也不等於結果平等。完全的結果平等的前提必然是權利或機會的不平等。而馬來西亞的現狀，正如蔡兆源的觀察，是我們渴望平等的機會，政府卻想控制平等的結果。
可以預見，“平等機會還是平等結果”的課題將會爭論不休。我不相信完全的平等，但我相信，只要我們堅持不放棄，總有一天，這個社會將會變得更加美好！
星洲日報／雲淡風輕‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯‧2011.02.10
林明華‧平等機會？平等結果？
2011-02-10 19:10
前美國駐馬大使約翰馬洛特和國家經濟咨詢理事會成員再納阿茲曼，先後對我國的經濟模式提出批評；無獨有偶，他們都指政府“屈服”於土權組織的壓力下，結果引起土權組織主席依布拉欣阿里的強烈反彈。面對“恥與他同為吉蘭丹人”的再納，依布拉欣反唇相譏，指再納是約翰馬洛特的“師弟”，而且“兩人精神都有問題”。
依布拉欣如此大發雷霆，一點也不令人感到意外，因為再納和約翰馬洛特的批評針針見血！
約翰馬洛特的言論被刊登在《華爾街日報》；再納則是在“分享東姑的思想與宏願”座談會上提出諍言。不管你同意不同意他們的觀點，不能否認的是，他們講出了很多人的心聲，或許，這就叫忠言逆耳吧！
約翰馬洛特是美國人，針對他的言論，你可以提出“陰謀論”加以反擊，也可以指他帶有偏見，或者揶揄他凸顯了美國人的狂傲與自大；但再納博士可是國內備受尊敬的經濟學家，更是政府經濟智囊團內的重要成員，他在經濟領域的專業和權威地位，豈是那些有成見的人可以相提並論？
再納令人折服之處，是他勇於摒棄“小我”利益，以“大我”的馬來西亞人視野，提出一套“平等機會”的概念，以取代爭議已久的種族固打制。但是，他和他的同僚在國家經濟咨詢理事會上的有關建議，卻在新經濟模式報告中被“淡化”了，甚至“隻字不提”。
就如另一經濟學家蔡兆源所說，成立“平等機會委員會”的建議被忽略，是令人惋惜的，因為只有創造平等的機會，才可能留住人才。
何謂平等機會？平等機會與“法律之前人人平等”的概念有關，背後的理念是強調人人皆生而平等的價值觀，鼓吹每一個人在社會上均應獲得平等對待及發展的機會，並不因其種族、出身、貧富等而受歧視及有所差異。
但平等機會並不確保、也不等於結果平等。完全的結果平等的前提必然是權利或機會的不平等。而馬來西亞的現狀，正如蔡兆源的觀察，是我們渴望平等的機會，政府卻想控制平等的結果。
可以預見，“平等機會還是平等結果”的課題將會爭論不休。我不相信完全的平等，但我相信，只要我們堅持不放棄，總有一天，這個社會將會變得更加美好！
星洲日報／雲淡風輕‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯‧2011.02.10
A blackly comic whodunit
A blackly comic whodunit
By Kee Thuan Chye | FMT
OPERATION Lalang was a black day in Malaysian history. On Oct 27, 1987, 106 people were detained under the ISA in one fell swoop. Most of them were from opposition parties and NGOs. A few newspapers were suspended. It traumatised Malaysians and made them submit to the culture of fear. Some have yet to recover from it.
Whoever initiated Operation Lalang did a strong disservice to the nation. It was a shameful exercise of power. Whatever the reason or reasons may be for invoking the ISA on that occasion on so many individuals, there is no fair justification for doing so.
Perhaps that is why Dr Mahathir Mohamad, who was the prime minister then, has recently come out to say he was not responsible for it. In typical Mahathir fashion – for he is accustomed to blaming others for things he might have done – he blamed it on the police.
In his interview with Tom Plate for the recently published book Doctor M: Operation Malaysia – Conversations with Mahathir Mohamad, he said:
“Well, I would have handled it differently, except that the police wanted to do these things because they say it is necessary …
“I actually met all of the opposition members (beforehand) and assured them that they would not be arrested. And you know what the police did? They arrested them. My credibility is gone.”
It’s almost laughable – in a scary way – to note that the PM had no control over what the police were going to do on such a large scale and with such disastrous effects. How could the police have been given so much power then? Are they still as powerful today? Does that make Malaysia a police state?
Apparently, in 1987, the police did have that power – according to Hanif Omar, who was the inspector-general of police (IGP) at the time. He has just come out to corroborate Mahathir’s finger-pointing the police for launching Operation Lalang.
But more than that, he says he consulted Mahathir before swinging into action, and even though Mahathir was against it, the police took it upon themselves to steam ahead. Whoa! Is this a black comedy? The PM was against it but he had no power to forbid the IGP from carrying it out? Who’s the boss? The CEO of the country or the IGP?
Well … “(The police) were independent, at least during my time,” says Hanif.
Really scary! Are we safe any more? Who protects us from the police? During Operation Lalang, did Mahathir renege on his duty to protect the people?
Well, most of the 106 were released before the 60-day detention order was up, but at least 40 others were authorised to be detained for two years. This authorisation could only have come from the Home Minister. And the Home Minister then was Mahathir.
Wow! The plot thickens! Mahathir tells Plate he was against Operation Lalang and yet he signed the orders to detain at least 40 people for another two years! Where’s the logic? Was Mahathir unaware of what he was signing? Did he have his eyes closed? Did he say, “I don’t want to know la, just let me sign.”?
Racial flare-up
Mahathir certainly has some heavy explaining to do.
He also has to explain the suspension of the three newspapers, namely, The Star, Watan and Sin Chew Jit Poh. Did the police order the suspension too? Of course not! That could only be done by the Home Minister. And who, pray tell, might that be?
By most accounts and from the list of people detained, Operation Lalang seemed targeted at social and political activists critical of the government and mainly opposition politicians. Several of them were DAP and PAS members. But Hanif says the police action was not politically motivated.
To be sure, Operation Lalang was the outcome of the racial flare-up sparked by the controversy over the Education Ministry’s appointment of senior assistants and principals to Chinese schools who were not Chinese-educated, but why were only certain groups and individuals arrested?
Najib Tun Razak, who was then head of Umno Youth, led a huge rally in Kampung Baru, right inside Kuala Lumpur’s Malay heartland, obviously the place to whip up racial sentiments. Did that not qualify for ISA detention? And yet Najib was not taken in.
Umno announced it would hold a rally drawing half a million people. It said the event was to celebrate its 41st anniversary, but given the timing at such a potentially incendiary moment, the real agenda could be something more sinister. And yet no action was taken against those who mooted it.
Mahathir told Plate he assured the opposition politicians that they would not be arrested, but DAP supremo Lim Kit Siang, who was among those served with the two-year detention order, has come out to say he never met Mahathir before the big swoop. Neither did Mahathir give him assurance that he would not be detained.
Who is lying – Kit Siang or Mahathir?
Either way, the big-dollar question still pops up: If Mahathir said he gave that assurance, why then did he sign the order to detain Lim (and six of his DAP comrades) for two years? Again, was Mahathir unaware of what he was signing? Did he have his eyes closed? Did he say, “I don’t want to know la, just let me sign.”?
Disgraceful episode
More so than ever, we can now see how dangerous the ISA can be. Whether it grants power to the police or the Home Minister, it is subject to abuse. Now more than ever, it is clear that such a dangerous law should be abolished. What does the current administration have to say to that?
Ultimately, for Operation Lalang, regardless of who really initiated it, Mahathir, as the PM then, has to take the blame. One can’t imagine him being distressed when the cops took those 106 people in. It was to his advantage. So much so that he signed those orders to detain the unfortunate 40 for two years.
If he indeed allowed the police to call the shots, he clearly reneged on his duty to protect the people.
And what of Hanif? Now that he has “confessed” his role in that disgraceful episode, does he get off scot-free? Or should he be made to face the music for giving Malaysia a black day?
But you know what is really the sad thing to emerge from all this? For all that Mahathir and Hanif have just said, most people who can think and are sensible don’t believe either of them. That’s how low their credibility seems to have sunk.
Mahathir needs to be careful. The more he talks these days, the more disruptive, contradictory, incredulous and machiavellian he appears. Now seen to be more of a divisive than a unifying element, he might just end up becoming the most despised prime minister we’ve ever had.
As they say, history will judge him. And Operation Lalang will loom large in that judgement.
By Kee Thuan Chye | FMT
OPERATION Lalang was a black day in Malaysian history. On Oct 27, 1987, 106 people were detained under the ISA in one fell swoop. Most of them were from opposition parties and NGOs. A few newspapers were suspended. It traumatised Malaysians and made them submit to the culture of fear. Some have yet to recover from it.
Whoever initiated Operation Lalang did a strong disservice to the nation. It was a shameful exercise of power. Whatever the reason or reasons may be for invoking the ISA on that occasion on so many individuals, there is no fair justification for doing so.
Perhaps that is why Dr Mahathir Mohamad, who was the prime minister then, has recently come out to say he was not responsible for it. In typical Mahathir fashion – for he is accustomed to blaming others for things he might have done – he blamed it on the police.
In his interview with Tom Plate for the recently published book Doctor M: Operation Malaysia – Conversations with Mahathir Mohamad, he said:
“Well, I would have handled it differently, except that the police wanted to do these things because they say it is necessary …
“I actually met all of the opposition members (beforehand) and assured them that they would not be arrested. And you know what the police did? They arrested them. My credibility is gone.”
It’s almost laughable – in a scary way – to note that the PM had no control over what the police were going to do on such a large scale and with such disastrous effects. How could the police have been given so much power then? Are they still as powerful today? Does that make Malaysia a police state?
Apparently, in 1987, the police did have that power – according to Hanif Omar, who was the inspector-general of police (IGP) at the time. He has just come out to corroborate Mahathir’s finger-pointing the police for launching Operation Lalang.
But more than that, he says he consulted Mahathir before swinging into action, and even though Mahathir was against it, the police took it upon themselves to steam ahead. Whoa! Is this a black comedy? The PM was against it but he had no power to forbid the IGP from carrying it out? Who’s the boss? The CEO of the country or the IGP?
Well … “(The police) were independent, at least during my time,” says Hanif.
Really scary! Are we safe any more? Who protects us from the police? During Operation Lalang, did Mahathir renege on his duty to protect the people?
Well, most of the 106 were released before the 60-day detention order was up, but at least 40 others were authorised to be detained for two years. This authorisation could only have come from the Home Minister. And the Home Minister then was Mahathir.
Wow! The plot thickens! Mahathir tells Plate he was against Operation Lalang and yet he signed the orders to detain at least 40 people for another two years! Where’s the logic? Was Mahathir unaware of what he was signing? Did he have his eyes closed? Did he say, “I don’t want to know la, just let me sign.”?
Racial flare-up
Mahathir certainly has some heavy explaining to do.
He also has to explain the suspension of the three newspapers, namely, The Star, Watan and Sin Chew Jit Poh. Did the police order the suspension too? Of course not! That could only be done by the Home Minister. And who, pray tell, might that be?
By most accounts and from the list of people detained, Operation Lalang seemed targeted at social and political activists critical of the government and mainly opposition politicians. Several of them were DAP and PAS members. But Hanif says the police action was not politically motivated.
To be sure, Operation Lalang was the outcome of the racial flare-up sparked by the controversy over the Education Ministry’s appointment of senior assistants and principals to Chinese schools who were not Chinese-educated, but why were only certain groups and individuals arrested?
Najib Tun Razak, who was then head of Umno Youth, led a huge rally in Kampung Baru, right inside Kuala Lumpur’s Malay heartland, obviously the place to whip up racial sentiments. Did that not qualify for ISA detention? And yet Najib was not taken in.
Umno announced it would hold a rally drawing half a million people. It said the event was to celebrate its 41st anniversary, but given the timing at such a potentially incendiary moment, the real agenda could be something more sinister. And yet no action was taken against those who mooted it.
Mahathir told Plate he assured the opposition politicians that they would not be arrested, but DAP supremo Lim Kit Siang, who was among those served with the two-year detention order, has come out to say he never met Mahathir before the big swoop. Neither did Mahathir give him assurance that he would not be detained.
Who is lying – Kit Siang or Mahathir?
Either way, the big-dollar question still pops up: If Mahathir said he gave that assurance, why then did he sign the order to detain Lim (and six of his DAP comrades) for two years? Again, was Mahathir unaware of what he was signing? Did he have his eyes closed? Did he say, “I don’t want to know la, just let me sign.”?
Disgraceful episode
More so than ever, we can now see how dangerous the ISA can be. Whether it grants power to the police or the Home Minister, it is subject to abuse. Now more than ever, it is clear that such a dangerous law should be abolished. What does the current administration have to say to that?
Ultimately, for Operation Lalang, regardless of who really initiated it, Mahathir, as the PM then, has to take the blame. One can’t imagine him being distressed when the cops took those 106 people in. It was to his advantage. So much so that he signed those orders to detain the unfortunate 40 for two years.
If he indeed allowed the police to call the shots, he clearly reneged on his duty to protect the people.
And what of Hanif? Now that he has “confessed” his role in that disgraceful episode, does he get off scot-free? Or should he be made to face the music for giving Malaysia a black day?
But you know what is really the sad thing to emerge from all this? For all that Mahathir and Hanif have just said, most people who can think and are sensible don’t believe either of them. That’s how low their credibility seems to have sunk.
Mahathir needs to be careful. The more he talks these days, the more disruptive, contradictory, incredulous and machiavellian he appears. Now seen to be more of a divisive than a unifying element, he might just end up becoming the most despised prime minister we’ve ever had.
As they say, history will judge him. And Operation Lalang will loom large in that judgement.
Hard Truths by Dr Mahathir Mohamad
HARD TRUTHS
By
Dr. Mahathir Mohamad
on February 10, 2011 1:00 PM | Permalink | Comments (9) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. A new book on Lee Kuan Yew has appeared with the title "Lee Kuan Yew - Hard Truths To Keep Singapore Going." It is a collection of 16 interviews with Lee Kuan Yew by Singapore journalists.
2. What is the hard truth which will keep Singapore going? It is, according to Lee Kuan Yew the vulnerability of Singapore. Without saying so in so many words, Lee Kuan Yew believes that the island's neighbours would war against it if it has no military capacity to defend itself. The United Nations would not help Singapore in the event of such an attack.
3. Even America would not defend Singapore despite the Security Framework Agreement. America went to the aid of Kuwait because of oil, but Singapore's problem is water.
4. Kuan Yew blamed me for stopping sand supply from Malaysia. I was quoted as saying, "Even at their present size they are trouble, you let them grow some more they will be more trouble." Rhetorically he then asked the journalist present, "We've got friendly neighbours? Grow up."
5. I may have said that, though I cannot remember. But is that an indication that we intend to invade Singapore?
6. Singapore had been taking large quantities of sand from the sea-bed east of Johore and also in the Strait of Malacca. As a result the coast has been eroded in places. Taking one billion cubic meters more of sand in these seas would cause serious erosion.
7. In addition the fish-breeding ground will be destroyed and this will affect Malaysian fishermen.
8. As to the trouble caused by Singapore; in the 22 years of my premiership I was not able to resolve any of the problems with Singapore. These are the Central Provident Fund, the railway land, the operation of the Malayan Railway in Singapore and the water price. Additionally the reclamation in the Tebrau Strait was affecting the deep water shipping lane for ships to and from Pasir Gudang Port. The only problem solved was the unilateral decision of Malaysia to give up the naval base in Woodlands after Singapore kept raising the lease payments. Malaysia did not ask for even a single cent as compensation for the facilities it has installed at the base.
9. As for Singapore's military planes flying over Malaysian air space, Malaysia had the right to disallow such flights for many reasons. Singapore would certainly not like to have Malaysian military planes flying over Singapore.
10. When we wanted to build a bridge to replace the congested causeway Singapore was not forthcoming.
11. All this while Malaysia had been supplying raw water at 3 sen per thousand gallons. Even to Melaka, Johore is paid 30 cent per thousand gallons. Negotiations to raised the price of water failed repeatedly. The first agreement will end this year. We will continue to supply raw water at 3 sen per thousand gallons until 2061 under the second agreement.
12. Yes, we buy treated water at a subsidised price of 50 cent per thousand gallons. We are willing to forego the supply and treat our water ourselves.
13. It was Malaysia which suggested that both countries submit claims to Pulau Batu Puteh to the international court. The court decided that the rock belongs to Singapore even though it is nearer Malaysia. But two other rocks further from Malaysia but nearer Singapore were awarded to Malaysia.
14. Malaysia's willingness to go to the International Court is hardly in keeping with a country which harbours the intention to invade Singapore.
15. Kuan Yew cried when Singapore left Malaysia. We thought that it was the separation which had saddened him. But now he tells us that it was because "I left behind tens of thousands of people who had joined our rallies". Kuan Yew might remember that despite the huge crowds attending the PAP rallies, the party won only one seat.
16. The PAP supporters immediately formed the DAP to fight the cause promoted by the PAP after the separation. The DAP is alive and well today in Malaysia. In fact it now rules Penang state.
17. But the rump UMNO left in Singapore could not survive in the hostile atmosphere created by the PAP Government. For that matter no other political party has been allowed to function properly in Singapore.
18. Kuan Yew claims all these opposition people are duds and must not be allowed to rule Singapore or even to be in the opposition. This is a frank admission that he determines who should represent the people of Singapore, not the people themselves as in a democracy. If there is any more proof needed that Singapore is a totalitarian state, this admission by Kuan Yew confirms it.
19. Now Kuan Yew is urging Muslims not to hold to the teachings of Islam too strictly. Most Muslims are in breach in their practice of Islam. But it is not for others to tell the Muslims that they should renege on their practice of Islam to facilitate integration in Singapore. In Malaysia we try to live with our differences. Our integration is not perfect because we are sensitive to the sensitivities of our people. We do not ask people to forsake their religious practices so we can integrate.
20. Malaysia has no intention to attack Singapore even if it is militarily weak. Even in my time there was no such intention. In fact we wanted to continue to supply Singapore with water, but at a fair price. I don't think my successors harbour any intention to do harm to Singapore. These are the hard truths. Competition in trade and shipping does not mean war, or a threat of war.
21. But one thing is certain: if Singapore treats Malaysia and Indonesia as its enemies then you must expect them to prepare for their defence. Even if it may not lead to war there will be tension and there will be an arms race. And much money will be wasted.
22. It would be far better if Mr Lee, the Minister Mentor of Singapore stop thinking about being vulnerable and that its neighbours harbour the intention to invade it. As with Pulau Batu Puteh, Sipadan and Ligitan our preference is for negotiation, arbitration or an international court's decision.
23. Remember Malaysia gave up Singapore peacefully. We did not try to use force to keep Singapore or to suppress its people.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on February 10, 2011 1:00 PM | Permalink | Comments (9) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. A new book on Lee Kuan Yew has appeared with the title "Lee Kuan Yew - Hard Truths To Keep Singapore Going." It is a collection of 16 interviews with Lee Kuan Yew by Singapore journalists.
2. What is the hard truth which will keep Singapore going? It is, according to Lee Kuan Yew the vulnerability of Singapore. Without saying so in so many words, Lee Kuan Yew believes that the island's neighbours would war against it if it has no military capacity to defend itself. The United Nations would not help Singapore in the event of such an attack.
3. Even America would not defend Singapore despite the Security Framework Agreement. America went to the aid of Kuwait because of oil, but Singapore's problem is water.
4. Kuan Yew blamed me for stopping sand supply from Malaysia. I was quoted as saying, "Even at their present size they are trouble, you let them grow some more they will be more trouble." Rhetorically he then asked the journalist present, "We've got friendly neighbours? Grow up."
5. I may have said that, though I cannot remember. But is that an indication that we intend to invade Singapore?
6. Singapore had been taking large quantities of sand from the sea-bed east of Johore and also in the Strait of Malacca. As a result the coast has been eroded in places. Taking one billion cubic meters more of sand in these seas would cause serious erosion.
7. In addition the fish-breeding ground will be destroyed and this will affect Malaysian fishermen.
8. As to the trouble caused by Singapore; in the 22 years of my premiership I was not able to resolve any of the problems with Singapore. These are the Central Provident Fund, the railway land, the operation of the Malayan Railway in Singapore and the water price. Additionally the reclamation in the Tebrau Strait was affecting the deep water shipping lane for ships to and from Pasir Gudang Port. The only problem solved was the unilateral decision of Malaysia to give up the naval base in Woodlands after Singapore kept raising the lease payments. Malaysia did not ask for even a single cent as compensation for the facilities it has installed at the base.
9. As for Singapore's military planes flying over Malaysian air space, Malaysia had the right to disallow such flights for many reasons. Singapore would certainly not like to have Malaysian military planes flying over Singapore.
10. When we wanted to build a bridge to replace the congested causeway Singapore was not forthcoming.
11. All this while Malaysia had been supplying raw water at 3 sen per thousand gallons. Even to Melaka, Johore is paid 30 cent per thousand gallons. Negotiations to raised the price of water failed repeatedly. The first agreement will end this year. We will continue to supply raw water at 3 sen per thousand gallons until 2061 under the second agreement.
12. Yes, we buy treated water at a subsidised price of 50 cent per thousand gallons. We are willing to forego the supply and treat our water ourselves.
13. It was Malaysia which suggested that both countries submit claims to Pulau Batu Puteh to the international court. The court decided that the rock belongs to Singapore even though it is nearer Malaysia. But two other rocks further from Malaysia but nearer Singapore were awarded to Malaysia.
14. Malaysia's willingness to go to the International Court is hardly in keeping with a country which harbours the intention to invade Singapore.
15. Kuan Yew cried when Singapore left Malaysia. We thought that it was the separation which had saddened him. But now he tells us that it was because "I left behind tens of thousands of people who had joined our rallies". Kuan Yew might remember that despite the huge crowds attending the PAP rallies, the party won only one seat.
16. The PAP supporters immediately formed the DAP to fight the cause promoted by the PAP after the separation. The DAP is alive and well today in Malaysia. In fact it now rules Penang state.
17. But the rump UMNO left in Singapore could not survive in the hostile atmosphere created by the PAP Government. For that matter no other political party has been allowed to function properly in Singapore.
18. Kuan Yew claims all these opposition people are duds and must not be allowed to rule Singapore or even to be in the opposition. This is a frank admission that he determines who should represent the people of Singapore, not the people themselves as in a democracy. If there is any more proof needed that Singapore is a totalitarian state, this admission by Kuan Yew confirms it.
19. Now Kuan Yew is urging Muslims not to hold to the teachings of Islam too strictly. Most Muslims are in breach in their practice of Islam. But it is not for others to tell the Muslims that they should renege on their practice of Islam to facilitate integration in Singapore. In Malaysia we try to live with our differences. Our integration is not perfect because we are sensitive to the sensitivities of our people. We do not ask people to forsake their religious practices so we can integrate.
20. Malaysia has no intention to attack Singapore even if it is militarily weak. Even in my time there was no such intention. In fact we wanted to continue to supply Singapore with water, but at a fair price. I don't think my successors harbour any intention to do harm to Singapore. These are the hard truths. Competition in trade and shipping does not mean war, or a threat of war.
21. But one thing is certain: if Singapore treats Malaysia and Indonesia as its enemies then you must expect them to prepare for their defence. Even if it may not lead to war there will be tension and there will be an arms race. And much money will be wasted.
22. It would be far better if Mr Lee, the Minister Mentor of Singapore stop thinking about being vulnerable and that its neighbours harbour the intention to invade it. As with Pulau Batu Puteh, Sipadan and Ligitan our preference is for negotiation, arbitration or an international court's decision.
23. Remember Malaysia gave up Singapore peacefully. We did not try to use force to keep Singapore or to suppress its people.
2011年2月8日星期二
鄭丁賢‧留學埃及
鄭丁賢‧留學埃及
2011-02-08 08:34
留學埃及的大馬學生，進行大規模撤離行動，已經有5千多人撤出，多數暫留在沙地阿拉伯。
各方面的努力值得肯定。畢竟，學生的安全至上，不管多大的付出，也是必須。
同時，我也對數字感到吃驚；原來，我國留學埃及的學生人數，多達1萬多人。
這個數字，大概只少於留學澳洲的人數，而多過留學英國、美國、加拿大，有可能超過留學亞洲地區（中、台、日）的總和。
然而，埃及是遙遠的第三世界國家；而且，阿拉伯文也不是我國學生普遍能夠掌握的語文。
這麼多人選擇到埃及留學，顯示埃及有很大的吸引力，當然，他們不會是為了金字塔或古神殿而去。
許多國內著名宗教司、政府宗教官員，乃至於巫統和回教黨內的宗教領袖，都是埃及各大學的畢業生。
政府資助這麼多學生到埃及升造，也應該有道理；然而，似乎缺少說明。
累積畢業回國的埃及留學生，是一個龐大的群體。
他們在埃及的學習經驗，回國後加入的領域，發揮影響力。
置身在政府、教育界和宗教界，對政治和宗教政策都是一股強大的驅動力，在塑造社會意識形態方面，也有很大作用。
對全世界的回教徒而言，埃及是學習回教的重鎮；埃及雖然不是回教發源地，但是，數百年來，它建立了崇高的回教學術地位。
其它阿拉伯國家以信仰為先，不重視研究；而埃及具有古文明傳統，加上先後被法國和英國統治，建立了現代大學的架構，醞釀了學術研究的精神。
除了回教，埃及大學在醫學、建築學、科學和考古學都有不俗的表現。
埃及艾阿茲哈大學的回教研究地位，在全球首屈一指；其它如亞歷山大大學、開羅大學等等，也有久遠的歷史，以及學術地位。
問題是，埃及的政治和社會發展，落後於高等教育的水平，造成大學畢業生就業困難，理想破滅，終而走上街頭。
埃及雖然以回教徒為大多數，不過，它還維持世俗政體，也就是西方總統制的共和政體，以三權分立為架構，憲法規定議會由人民選出，司法應該要獨立。
當然，穆巴拉克的威權統治之下，這些機制已經受到損，不過，它們的存在，證明埃及不是回教國。
好奇的是，大馬的埃及留學生如何看待埃及的轉變，以及它產生的衝擊。
【熱點新聞：埃及反政府示威】
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.08
2011-02-08 08:34
留學埃及的大馬學生，進行大規模撤離行動，已經有5千多人撤出，多數暫留在沙地阿拉伯。
各方面的努力值得肯定。畢竟，學生的安全至上，不管多大的付出，也是必須。
同時，我也對數字感到吃驚；原來，我國留學埃及的學生人數，多達1萬多人。
這個數字，大概只少於留學澳洲的人數，而多過留學英國、美國、加拿大，有可能超過留學亞洲地區（中、台、日）的總和。
然而，埃及是遙遠的第三世界國家；而且，阿拉伯文也不是我國學生普遍能夠掌握的語文。
這麼多人選擇到埃及留學，顯示埃及有很大的吸引力，當然，他們不會是為了金字塔或古神殿而去。
許多國內著名宗教司、政府宗教官員，乃至於巫統和回教黨內的宗教領袖，都是埃及各大學的畢業生。
政府資助這麼多學生到埃及升造，也應該有道理；然而，似乎缺少說明。
累積畢業回國的埃及留學生，是一個龐大的群體。
他們在埃及的學習經驗，回國後加入的領域，發揮影響力。
置身在政府、教育界和宗教界，對政治和宗教政策都是一股強大的驅動力，在塑造社會意識形態方面，也有很大作用。
對全世界的回教徒而言，埃及是學習回教的重鎮；埃及雖然不是回教發源地，但是，數百年來，它建立了崇高的回教學術地位。
其它阿拉伯國家以信仰為先，不重視研究；而埃及具有古文明傳統，加上先後被法國和英國統治，建立了現代大學的架構，醞釀了學術研究的精神。
除了回教，埃及大學在醫學、建築學、科學和考古學都有不俗的表現。
埃及艾阿茲哈大學的回教研究地位，在全球首屈一指；其它如亞歷山大大學、開羅大學等等，也有久遠的歷史，以及學術地位。
問題是，埃及的政治和社會發展，落後於高等教育的水平，造成大學畢業生就業困難，理想破滅，終而走上街頭。
埃及雖然以回教徒為大多數，不過，它還維持世俗政體，也就是西方總統制的共和政體，以三權分立為架構，憲法規定議會由人民選出，司法應該要獨立。
當然，穆巴拉克的威權統治之下，這些機制已經受到損，不過，它們的存在，證明埃及不是回教國。
好奇的是，大馬的埃及留學生如何看待埃及的轉變，以及它產生的衝擊。
【熱點新聞：埃及反政府示威】
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.08
鄭丁賢‧穆巴拉克的黃昏
鄭丁賢‧穆巴拉克的黃昏
2011-02-02 08:23
新年假期之內，國際政治可能有變。
埃及總統穆巴拉克是否還撐得下去，幾天內大概就有答案。
說實在的，在各國的強人名單之中，穆巴拉克的紀錄並不太壞；和沙旦胡先，或是一些禍國殃民的獨裁者比較，穆巴拉克還算可取。
30年前，他從遇刺身亡的沙達特手中接過政權，當時的埃及並不是一片樂土。
埃及和以色列的戰爭，慘敗告終，經濟瀕臨崩潰，民心動蕩，權力分崩離析。
穆巴拉克上台後，把埃及抽出中東戰亂的泥沼，採取親近美國，和以色列相安無事的政策。
美國把他當成忠實盟友，提供大量經濟援助；以色列把他視為阿拉伯世界的溫和人物，可以互惠合作。
經濟上，穆巴拉克改變前強人納賽爾的國有化經濟政策，政策鬆綁，激發中小企業的活力，減緩貧窮壓力。
他的政府也推動全民教育，人民識字率從25%，提昇至今天的72%；85%兒童能夠入學，大學生人數也快速增加。
政治上，他排除宗教極端主義，抗拒宗教激進力量，在區域宗教化浪潮中，埃及還能維持中庸色彩。
這份成績單，表現尚可；看來，還不至於讓他淪落到今日被人民憎恨，要他下台的命運。
問題是，穆巴拉克太過固執，自以為是，以為自己就是真理，一切做法都是對的。
早期的穆巴拉克，實行務實主義，先求國家穩定，讓人民能夠填飽肚子；這種政策立下，為埃及帶來一些發展。
然而，在穩定壓倒一切的思維之下，穆巴拉克失去改變的精神；他的政策保守而僵化，不能隨社會和時代的需要而改變。
他不瞭解人民的要求，不懂得帶領國家進步，久而久之，和人民的期望愈來愈脫節。
為了繼續執政，他實行一黨專政，不准有反對黨；他控制選舉，讓本身能夠獲得85%的選票而當選；他控制媒體，讓國家只有一種聲音。
他讓統治集團腐化，壟斷經濟利益，加劇貧富懸殊，醞釀民間的不滿和憤怒。
他不想退位，準備當終身總統，並且想扶植兒子繼位，建立現代的法老帝國。
終於，埃及人民受不了；他們拒絕穆巴拉克的統治，要一個新的政府，領導新的埃及。
穆巴拉克的黃昏已經來到。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.02
2011-02-02 08:23
新年假期之內，國際政治可能有變。
埃及總統穆巴拉克是否還撐得下去，幾天內大概就有答案。
說實在的，在各國的強人名單之中，穆巴拉克的紀錄並不太壞；和沙旦胡先，或是一些禍國殃民的獨裁者比較，穆巴拉克還算可取。
30年前，他從遇刺身亡的沙達特手中接過政權，當時的埃及並不是一片樂土。
埃及和以色列的戰爭，慘敗告終，經濟瀕臨崩潰，民心動蕩，權力分崩離析。
穆巴拉克上台後，把埃及抽出中東戰亂的泥沼，採取親近美國，和以色列相安無事的政策。
美國把他當成忠實盟友，提供大量經濟援助；以色列把他視為阿拉伯世界的溫和人物，可以互惠合作。
經濟上，穆巴拉克改變前強人納賽爾的國有化經濟政策，政策鬆綁，激發中小企業的活力，減緩貧窮壓力。
他的政府也推動全民教育，人民識字率從25%，提昇至今天的72%；85%兒童能夠入學，大學生人數也快速增加。
政治上，他排除宗教極端主義，抗拒宗教激進力量，在區域宗教化浪潮中，埃及還能維持中庸色彩。
這份成績單，表現尚可；看來，還不至於讓他淪落到今日被人民憎恨，要他下台的命運。
問題是，穆巴拉克太過固執，自以為是，以為自己就是真理，一切做法都是對的。
早期的穆巴拉克，實行務實主義，先求國家穩定，讓人民能夠填飽肚子；這種政策立下，為埃及帶來一些發展。
然而，在穩定壓倒一切的思維之下，穆巴拉克失去改變的精神；他的政策保守而僵化，不能隨社會和時代的需要而改變。
他不瞭解人民的要求，不懂得帶領國家進步，久而久之，和人民的期望愈來愈脫節。
為了繼續執政，他實行一黨專政，不准有反對黨；他控制選舉，讓本身能夠獲得85%的選票而當選；他控制媒體，讓國家只有一種聲音。
他讓統治集團腐化，壟斷經濟利益，加劇貧富懸殊，醞釀民間的不滿和憤怒。
他不想退位，準備當終身總統，並且想扶植兒子繼位，建立現代的法老帝國。
終於，埃及人民受不了；他們拒絕穆巴拉克的統治，要一個新的政府，領導新的埃及。
穆巴拉克的黃昏已經來到。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.02
2011年2月3日星期四
怪風暴襲半個美國 影響1億人逾萬航班取消
新: February 2, 2011 17:20
怪風暴襲半個美國
影響1億人逾萬航班取消
（芝加哥2日美聯電）今冬接連出現暴風雪肆虐的美國，週二遭受“如怪物般”的巨大風暴吹襲，逾半個美國面臨大雪、狂風和冰雨，料達一億人受影響，相當于全美國三分一人口。
這是美國自1950年代以來最大的暴風雪之一。當局取消逾萬架航機。芝加哥有逾千架航班取消，紐約等地區也受惡劣天氣影響，大批航班取消。
美國30個州遭受新一輪暴風雨侵襲，部分地區的能見度或僅餘2公尺。當局已頒布暴風雪、冰雨和冬季風暴警告。當局警告民眾絕不能外出。
氣象局說，由於大量濕氣從墨西哥灣向內陸補充，並轉化成超強暴風雪，這場風暴於週三清晨吹襲美國各地，中西部地區首當其衝。大部分學校和政府機構已關閉。報道說，冰雨、大雪加上強風，將令各地氣溫驟降至危險程度。
掀8公尺大浪
預料芝加哥的降雪量可能多達60公分，將創該市44年來的新高。風速近百公里的強勁陣風，亦令沿岸掀起近8公尺的大浪。紐約降雪量也可能達到12.7公分。
芝加哥航空局工作人員說，芝加哥奧黑爾國際機場已取消1300多架航班，芝加哥中途機場所有航班都已取消。預計暴風雪將持續到週三下午。芝加哥公立學校宣佈2日停課，這是自1999年1月以來，芝加哥公立學校首次因暴風雪停課。
遭受大雪、狂風和冰雨肆虐的州郡，從德克薩斯州到緬因州，在德州風速最高達每工時100公里。
一些鮮有受風雪吹襲的中西部地區，預計亦有降雪。得州和亞拉巴馬州等可能受強風甚至龍捲風襲擊，部分南方降雪帶可能出現雨雪或凍雨。
怪風暴襲半個美國
影響1億人逾萬航班取消
（芝加哥2日美聯電）今冬接連出現暴風雪肆虐的美國，週二遭受“如怪物般”的巨大風暴吹襲，逾半個美國面臨大雪、狂風和冰雨，料達一億人受影響，相當于全美國三分一人口。
這是美國自1950年代以來最大的暴風雪之一。當局取消逾萬架航機。芝加哥有逾千架航班取消，紐約等地區也受惡劣天氣影響，大批航班取消。
美國30個州遭受新一輪暴風雨侵襲，部分地區的能見度或僅餘2公尺。當局已頒布暴風雪、冰雨和冬季風暴警告。當局警告民眾絕不能外出。
氣象局說，由於大量濕氣從墨西哥灣向內陸補充，並轉化成超強暴風雪，這場風暴於週三清晨吹襲美國各地，中西部地區首當其衝。大部分學校和政府機構已關閉。報道說，冰雨、大雪加上強風，將令各地氣溫驟降至危險程度。
掀8公尺大浪
預料芝加哥的降雪量可能多達60公分，將創該市44年來的新高。風速近百公里的強勁陣風，亦令沿岸掀起近8公尺的大浪。紐約降雪量也可能達到12.7公分。
芝加哥航空局工作人員說，芝加哥奧黑爾國際機場已取消1300多架航班，芝加哥中途機場所有航班都已取消。預計暴風雪將持續到週三下午。芝加哥公立學校宣佈2日停課，這是自1999年1月以來，芝加哥公立學校首次因暴風雪停課。
遭受大雪、狂風和冰雨肆虐的州郡，從德克薩斯州到緬因州，在德州風速最高達每工時100公里。
一些鮮有受風雪吹襲的中西部地區，預計亦有降雪。得州和亞拉巴馬州等可能受強風甚至龍捲風襲擊，部分南方降雪帶可能出現雨雪或凍雨。
埃及反政府示威 穆巴拉克不參選連任 反對派限週五下台
更新: February 2, 2011 17:20
埃及反政府示威
穆巴拉克不參選連任
反對派限週五下台
（埃及‧開羅2日綜合電）埃及反對派發動百萬人上街后，總統穆巴拉克周二發表全國演說，聲稱不會參選爭取連任。但他的這項承諾未被反對派接受。
反對派宣布，在穆巴拉克總統下台前，他們不會與政府舉行談判。反對派此前已限定穆巴拉克必須在周五之前下台。
穆巴拉克在演說中，承諾不會在9月的總統大選參選爭取第6度連任。埃及8天來反政府示威抗議事件不斷，全國周二各地估計有百萬群眾走上街頭。在首都開羅，示威群眾仍不理會宵禁令，繼續留在解放廣場度宿。該處是連續8天反政府示威的行動中心。
誓要死在埃及國土
示威群眾聲言他們不會離開解放廣場。
穆巴拉克說，他將在任期的最后幾個月為權力和平轉移作準備，而優先要務是維持國家情勢穩定。他也說，他將尋求修訂憲法。他聲明他絕不會在今年尾繼續留任。
穆巴拉克在電視演講中，除表明他不會立即辭職外，他也誓言不離開埃及，誓要死在埃及國土。
在解放廣場聚集的示威群眾聽到穆巴拉克不願立即辭職的演詞時，紛紛喝倒彩，并且紛紛把鞋子拿在頭頂揮舞，那是不屑穆巴拉克所作所為的訊號。
諾貝爾和平獎得主、反對派領袖巴拉迪說，穆巴拉克的發言未能滿足反對派的要求，並指這只是他希望保留權力的“把戲”。他要求穆巴拉克立即辭職，並將權力交予過渡政府，直至大選為止。
埃及連續8天的群眾示威，在西亞激起震撼。約旦國王阿卜杜拉二世經數周要求政府改革后，開除了政府。也門總統急召國會會議；敘利亞一組年輕人的面子書呼吁從周五起開始和平革命。
奧巴馬要埃及
立即開始轉移政權
（華盛頓2日法新電）美國總統奧巴馬周二晚發表談話，強調埃及政權有秩序的轉移必須從“現在”就開始。
對奧巴馬的這番話，分析家認為美國試圖勸告埃及總統提早離職。
奧巴馬告訴埃及人民：“我們聽到你們的聲音了。”
這是埃及爆發群眾示威以來，奧巴馬首次針對埃及局勢正式發表談話。
奧巴馬說，在穆巴拉克周二聲明不再競選連任后，他直接與穆巴拉克通了電話。穆巴拉克承認現狀已無法持續。
奧巴馬說，他告訴穆巴拉克，他相信有秩序的轉移必須是有意義的，必須是和平的，而且必須從現在就開始。變革過程必須納入反對黨的聲音，接下來的選舉必須自由公平。
奧巴馬說，埃及已歷經許多變革時刻。埃及人民的聲音顯示，現在就是那些時刻之一。
奧巴馬讚揚埃及軍人的“專業和愛國心”，在保護埃及人民的同時，允許和平抗議。
針對埃及局勢，奧巴馬強調3個核心原則：1、反對暴力；2、支持集會、言論和獲取資訊的自由；3、只有埃及人民才能決定誰來當領導人。
奧巴馬強調，美國隨時準備提供埃及必要的協助。
認同群眾要求合法性
軍方放手讓示威持續
埃及安全部門消息說，全國各地週二至少有100萬民眾走上街頭，要求總統穆巴拉克下台，對這位屹立西亞政壇30年的領袖施加壓力，要他放棄權位。
首都開羅有超過50萬人參加示威，埃及第二大城市亞歷山大，也有至少40萬人。這是迄今反穆巴拉克的最大型示威。
開羅解放廣場湧進大批人潮，人潮擴散到週圍街道，參與者來自社會各階層，包括教師、農民、失業的大學畢業生、戴頭巾的保守婦女、腳踩高跟鞋的西化女性、西裝筆挺的男士及穿粗布衣衫的工人。
切斷大眾運輸
抗議民眾比起前幾天更有組織，手拉著手，齊聲高唱愛國歌曲，並高呼“下台！下台！”。
現場群情激昂，但目前並未傳出暴力事件。軍方直升機在上空盤旋監視。埃及政府為防外地群眾集結城市，切斷國內各地通往開羅、亞歷山大、蘇伊士、法尤姆等大城的大眾運輸。軍方雖然在城市聯外道路設檢查哨，但首度發表聲明表示“認同群眾要求的合法性”，不會開槍鎮壓，顯示軍方會放手讓示威持續，促使穆巴拉克因此下台。
新上台副總統
曾助美酷刑逼供
埃及總統穆巴拉克上周任命為副總統的蘇萊曼，據稱在擔任情報局長期間，秘密參與美國中情局備受人權組織抨擊的“非常規引渡”計劃，引渡涉嫌恐怖分子到埃及施以酷刑逼供。
蘇萊曼在美國反恐戰中的角色，再次反映埃及統治者與華府的關係。
1980年代曾在美國軍事學院受訓的蘇萊曼，一直不遺余力打擊回教武裝分子和本土激進組織，故深受美國情報人員信任。
報道說，蘇萊曼接任埃及情報局長后，1995年和美國克林頓政府簽署協議，容許把涉嫌武裝分子秘密轉移至埃及拷問。蘇萊曼后來又暗中參與美國前總統布什的“非常規引渡”計劃，把美國抓獲的涉嫌恐怖分子秘密引渡至埃及，繞過法律程序嚴刑逼供。
解放廣場喜氣濃
美記者：暴風雨前夕
歡呼、打鼓、野餐，民眾憧憬穆巴拉克即將倒台，心情興奮，解放廣場洋溢著嘉年華會的氣氛。
但美國《紐約時報》記者克里斯托夫擔心民眾只是一廂情願，就像北京“六四”開槍前夕的天安門廣場也是民眾一窩蜂支持學生，但下一刻已血流成河。
隨著警察撤退，士兵展示友善態度，解放廣場上的恐懼氣氛逐漸消散。民眾跟著阿拉伯手鼓的節奏，輕鬆叫喊“我自由了”，更有家庭在廣場上野餐，民眾都覺得勝利在望，相信穆巴拉克快將下台。“埃及人民主改變運動”成員哈利勒說：“人們臉上掛著笑容，他們找到自己的力量。”
《紐約時報》記者克里斯托夫形容，廣場上的氣氛雖好，但“輕浮”，直言“天安門在開槍前也是這樣”。
在開羅示威場，有連鎖快餐店送來三文治、食水，有義工每天到廣場收集垃圾。有民眾形容這就是理想社會的縮影：自由與潔淨，女士不會受到性騷擾，同胞互相幫助。數十人更自發到醫院捐血，救助在衝突中受傷的示威者。
但老一輩認為，這只是暴風雨前夕的寧靜。
催淚氣罐美國製造
示威者怒斥
美國在埃及示威中扮演關鍵角色，其一舉一動可謂關乎埃及人民和穆巴拉克的命運。對示威者而言，美國絕對是一個令人愛恨交織的對象。
不少人認為美國每年對埃及的經濟援助，助長穆巴拉克專權。連日來華府始終未明確表態支持示威，令很多埃及人失望，示威者更將警方鎮壓行動遷怒到美國身上，有人就展示警察發射的催淚氣罐上“美國製造”字樣，怒斥這就是美國！
但也有人認為多得美國總統奧巴馬呼籲克制，警方才沒有再暴力對待示威者。示威者之間亦相信奧巴馬的決定，是決定穆巴拉克是否下台的關鍵。
民眾自發捐血助傷者
為求推翻穆巴拉克，開羅民眾眾志成城，有力出力、有血出血！在開羅解放廣場附近一所醫院，不少民眾“伸出援手”，自願前往排隊捐血。
“我們來這兒，是為了在街上的兄弟們。這是我人生首次捐血。”年輕男子哈桑說。就連一名年輕醫生，也在輪候捐血。他說：“我想對局勢發展作出積極貢獻。打砸衝擊是負面的，但捐血是正面的。”
一名披上回教面紗的女子也說：“我的家人沒有受到傷害。我只是為受傷的人自發來到這里。”
醫院負責人哈蒂姆說：自周六起，血庫平均每天收到1500包新捐血液，是平時約400包的4倍。
谷歌 面子書 推特 抨埃及封殺措施
谷歌、面子書和推特皆一反商業公司保持緘默的慣例，同聲譴責埃及政府封鎖互聯網的措施。
3家網絡公司都強力抨擊埃及當局企圖切斷埃及8000萬人民的網上訊息來源。
加州大學經濟學教授本杰明說，通常商業公司志在營利，不一定對世事的好壞存有立場，尤其是政治局勢，倘使甘冒危險偏袒一方，萬一另一方勝利，它就會有麻煩了。
面子書原在埃及擁有500萬活躍用戶，它發布聲明說，任何人都不應被剝奪網絡使用權利。
谷歌與推特除譴責封鎖網絡之舉外，更進一步聯手創造途徑，讓埃及網絡用戶通過電話，把訊息帖上推特網。
埃及反政府示威
穆巴拉克不參選連任
反對派限週五下台
（埃及‧開羅2日綜合電）埃及反對派發動百萬人上街后，總統穆巴拉克周二發表全國演說，聲稱不會參選爭取連任。但他的這項承諾未被反對派接受。
反對派宣布，在穆巴拉克總統下台前，他們不會與政府舉行談判。反對派此前已限定穆巴拉克必須在周五之前下台。
穆巴拉克在演說中，承諾不會在9月的總統大選參選爭取第6度連任。埃及8天來反政府示威抗議事件不斷，全國周二各地估計有百萬群眾走上街頭。在首都開羅，示威群眾仍不理會宵禁令，繼續留在解放廣場度宿。該處是連續8天反政府示威的行動中心。
誓要死在埃及國土
示威群眾聲言他們不會離開解放廣場。
穆巴拉克說，他將在任期的最后幾個月為權力和平轉移作準備，而優先要務是維持國家情勢穩定。他也說，他將尋求修訂憲法。他聲明他絕不會在今年尾繼續留任。
穆巴拉克在電視演講中，除表明他不會立即辭職外，他也誓言不離開埃及，誓要死在埃及國土。
在解放廣場聚集的示威群眾聽到穆巴拉克不願立即辭職的演詞時，紛紛喝倒彩，并且紛紛把鞋子拿在頭頂揮舞，那是不屑穆巴拉克所作所為的訊號。
諾貝爾和平獎得主、反對派領袖巴拉迪說，穆巴拉克的發言未能滿足反對派的要求，並指這只是他希望保留權力的“把戲”。他要求穆巴拉克立即辭職，並將權力交予過渡政府，直至大選為止。
埃及連續8天的群眾示威，在西亞激起震撼。約旦國王阿卜杜拉二世經數周要求政府改革后，開除了政府。也門總統急召國會會議；敘利亞一組年輕人的面子書呼吁從周五起開始和平革命。
奧巴馬要埃及
立即開始轉移政權
（華盛頓2日法新電）美國總統奧巴馬周二晚發表談話，強調埃及政權有秩序的轉移必須從“現在”就開始。
對奧巴馬的這番話，分析家認為美國試圖勸告埃及總統提早離職。
奧巴馬告訴埃及人民：“我們聽到你們的聲音了。”
這是埃及爆發群眾示威以來，奧巴馬首次針對埃及局勢正式發表談話。
奧巴馬說，在穆巴拉克周二聲明不再競選連任后，他直接與穆巴拉克通了電話。穆巴拉克承認現狀已無法持續。
奧巴馬說，他告訴穆巴拉克，他相信有秩序的轉移必須是有意義的，必須是和平的，而且必須從現在就開始。變革過程必須納入反對黨的聲音，接下來的選舉必須自由公平。
奧巴馬說，埃及已歷經許多變革時刻。埃及人民的聲音顯示，現在就是那些時刻之一。
奧巴馬讚揚埃及軍人的“專業和愛國心”，在保護埃及人民的同時，允許和平抗議。
針對埃及局勢，奧巴馬強調3個核心原則：1、反對暴力；2、支持集會、言論和獲取資訊的自由；3、只有埃及人民才能決定誰來當領導人。
奧巴馬強調，美國隨時準備提供埃及必要的協助。
認同群眾要求合法性
軍方放手讓示威持續
埃及安全部門消息說，全國各地週二至少有100萬民眾走上街頭，要求總統穆巴拉克下台，對這位屹立西亞政壇30年的領袖施加壓力，要他放棄權位。
首都開羅有超過50萬人參加示威，埃及第二大城市亞歷山大，也有至少40萬人。這是迄今反穆巴拉克的最大型示威。
開羅解放廣場湧進大批人潮，人潮擴散到週圍街道，參與者來自社會各階層，包括教師、農民、失業的大學畢業生、戴頭巾的保守婦女、腳踩高跟鞋的西化女性、西裝筆挺的男士及穿粗布衣衫的工人。
切斷大眾運輸
抗議民眾比起前幾天更有組織，手拉著手，齊聲高唱愛國歌曲，並高呼“下台！下台！”。
現場群情激昂，但目前並未傳出暴力事件。軍方直升機在上空盤旋監視。埃及政府為防外地群眾集結城市，切斷國內各地通往開羅、亞歷山大、蘇伊士、法尤姆等大城的大眾運輸。軍方雖然在城市聯外道路設檢查哨，但首度發表聲明表示“認同群眾要求的合法性”，不會開槍鎮壓，顯示軍方會放手讓示威持續，促使穆巴拉克因此下台。
新上台副總統
曾助美酷刑逼供
埃及總統穆巴拉克上周任命為副總統的蘇萊曼，據稱在擔任情報局長期間，秘密參與美國中情局備受人權組織抨擊的“非常規引渡”計劃，引渡涉嫌恐怖分子到埃及施以酷刑逼供。
蘇萊曼在美國反恐戰中的角色，再次反映埃及統治者與華府的關係。
1980年代曾在美國軍事學院受訓的蘇萊曼，一直不遺余力打擊回教武裝分子和本土激進組織，故深受美國情報人員信任。
報道說，蘇萊曼接任埃及情報局長后，1995年和美國克林頓政府簽署協議，容許把涉嫌武裝分子秘密轉移至埃及拷問。蘇萊曼后來又暗中參與美國前總統布什的“非常規引渡”計劃，把美國抓獲的涉嫌恐怖分子秘密引渡至埃及，繞過法律程序嚴刑逼供。
解放廣場喜氣濃
美記者：暴風雨前夕
歡呼、打鼓、野餐，民眾憧憬穆巴拉克即將倒台，心情興奮，解放廣場洋溢著嘉年華會的氣氛。
但美國《紐約時報》記者克里斯托夫擔心民眾只是一廂情願，就像北京“六四”開槍前夕的天安門廣場也是民眾一窩蜂支持學生，但下一刻已血流成河。
隨著警察撤退，士兵展示友善態度，解放廣場上的恐懼氣氛逐漸消散。民眾跟著阿拉伯手鼓的節奏，輕鬆叫喊“我自由了”，更有家庭在廣場上野餐，民眾都覺得勝利在望，相信穆巴拉克快將下台。“埃及人民主改變運動”成員哈利勒說：“人們臉上掛著笑容，他們找到自己的力量。”
《紐約時報》記者克里斯托夫形容，廣場上的氣氛雖好，但“輕浮”，直言“天安門在開槍前也是這樣”。
在開羅示威場，有連鎖快餐店送來三文治、食水，有義工每天到廣場收集垃圾。有民眾形容這就是理想社會的縮影：自由與潔淨，女士不會受到性騷擾，同胞互相幫助。數十人更自發到醫院捐血，救助在衝突中受傷的示威者。
但老一輩認為，這只是暴風雨前夕的寧靜。
催淚氣罐美國製造
示威者怒斥
美國在埃及示威中扮演關鍵角色，其一舉一動可謂關乎埃及人民和穆巴拉克的命運。對示威者而言，美國絕對是一個令人愛恨交織的對象。
不少人認為美國每年對埃及的經濟援助，助長穆巴拉克專權。連日來華府始終未明確表態支持示威，令很多埃及人失望，示威者更將警方鎮壓行動遷怒到美國身上，有人就展示警察發射的催淚氣罐上“美國製造”字樣，怒斥這就是美國！
但也有人認為多得美國總統奧巴馬呼籲克制，警方才沒有再暴力對待示威者。示威者之間亦相信奧巴馬的決定，是決定穆巴拉克是否下台的關鍵。
民眾自發捐血助傷者
為求推翻穆巴拉克，開羅民眾眾志成城，有力出力、有血出血！在開羅解放廣場附近一所醫院，不少民眾“伸出援手”，自願前往排隊捐血。
“我們來這兒，是為了在街上的兄弟們。這是我人生首次捐血。”年輕男子哈桑說。就連一名年輕醫生，也在輪候捐血。他說：“我想對局勢發展作出積極貢獻。打砸衝擊是負面的，但捐血是正面的。”
一名披上回教面紗的女子也說：“我的家人沒有受到傷害。我只是為受傷的人自發來到這里。”
醫院負責人哈蒂姆說：自周六起，血庫平均每天收到1500包新捐血液，是平時約400包的4倍。
谷歌 面子書 推特 抨埃及封殺措施
谷歌、面子書和推特皆一反商業公司保持緘默的慣例，同聲譴責埃及政府封鎖互聯網的措施。
3家網絡公司都強力抨擊埃及當局企圖切斷埃及8000萬人民的網上訊息來源。
加州大學經濟學教授本杰明說，通常商業公司志在營利，不一定對世事的好壞存有立場，尤其是政治局勢，倘使甘冒危險偏袒一方，萬一另一方勝利，它就會有麻煩了。
面子書原在埃及擁有500萬活躍用戶，它發布聲明說，任何人都不應被剝奪網絡使用權利。
谷歌與推特除譴責封鎖網絡之舉外，更進一步聯手創造途徑，讓埃及網絡用戶通過電話，把訊息帖上推特網。
2011年2月1日星期二
鄭丁賢‧李佳薇現象
鄭丁賢‧李佳薇現象
2011-02-01 08:29
和很多人一樣，我守在電視機前，收看《超級星光大道》；噢，是為了看李佳薇。
傳說中，這個女孩唱歌了得；她的歌聲，震撼了台灣，不，華人世界。
而她來自馬來西亞。
衝著這一點，大馬的大票歌迷，以及眾多非歌迷，都是期待滿滿，希望小姑娘兔氣揚眉。
李佳薇唱出《回家》時，大家都被感動；她得到滿分時，大家雀喜不已；宣佈她得到冠軍時，大家心頭湧上一股
喜悅和滿足。
女孩可能不知道，她肩上扛的，不只是家庭和朋友的期望，而也包括了同血緣的同胞們的期許；這一些人，儘管她不認識，然而，卻並不陌生。
對李佳薇的支持和期待，已經成為一種普遍現象，而其中也帶出社會和文化意涵。
首先，這是一種集體榮譽感。人們希望一個家鄉的姑娘，一個生長在大馬的華裔女孩，能夠站在華人世界的舞台上，嶄露頭角，光芒畢露。
一個大馬華裔女孩如果能夠在強手如林的競賽中勝出，則它能夠為這個國家的華裔帶來榮耀，從而顯示華人的能力和成就。
其次，這也是一個族群的感情投射。很多華人在這個土地上面對挫折和沮喪，也感覺沒有得到足夠的認同和重視；因為這種失落，而必須從其它方面來得到彌補。
通過一個女孩的歌聲，從而產生一種療傷作用，也從國家以外的活動，來取得另一種認同。
當李佳薇以馬來話發表感言時，大馬的觀眾有複雜微妙的感受。
第三，這是一種文化上的不甘示弱。面對強大的中、台、港、新的華人世界，大馬華人普遍上有文化自卑，瞭解本身在各領域的競爭力，遠遠不及其它地區的華人，因此，只能寄望從次文化或個別人士身上，創造勝面。
大馬華社如此偏愛舞獅，以二十四節令鼓為傲，喜愛撈生而不厭，愛吃肉骨茶而不懼膽固醇之上升，或許都是不甘示弱之下的文化反擊。
一個大馬女孩，擊敗了中國大陸、台灣，以及其它華人地區的選手，讓她成為一個新的現象。
中、台、港、新的觀眾，對於李佳薇奪冠，單純的只是欣賞她的歌唱能力，以及感動於她的歌聲和感情，不會有太多的聯想，但是，大馬華社的文化背景和包袱，讓大家有更多的感受。
不管怎樣，這一夜，大家都滿足了，謝謝這位很會唱歌的女孩。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.01
2011-02-01 08:29
和很多人一樣，我守在電視機前，收看《超級星光大道》；噢，是為了看李佳薇。
傳說中，這個女孩唱歌了得；她的歌聲，震撼了台灣，不，華人世界。
而她來自馬來西亞。
衝著這一點，大馬的大票歌迷，以及眾多非歌迷，都是期待滿滿，希望小姑娘兔氣揚眉。
李佳薇唱出《回家》時，大家都被感動；她得到滿分時，大家雀喜不已；宣佈她得到冠軍時，大家心頭湧上一股
喜悅和滿足。
女孩可能不知道，她肩上扛的，不只是家庭和朋友的期望，而也包括了同血緣的同胞們的期許；這一些人，儘管她不認識，然而，卻並不陌生。
對李佳薇的支持和期待，已經成為一種普遍現象，而其中也帶出社會和文化意涵。
首先，這是一種集體榮譽感。人們希望一個家鄉的姑娘，一個生長在大馬的華裔女孩，能夠站在華人世界的舞台上，嶄露頭角，光芒畢露。
一個大馬華裔女孩如果能夠在強手如林的競賽中勝出，則它能夠為這個國家的華裔帶來榮耀，從而顯示華人的能力和成就。
其次，這也是一個族群的感情投射。很多華人在這個土地上面對挫折和沮喪，也感覺沒有得到足夠的認同和重視；因為這種失落，而必須從其它方面來得到彌補。
通過一個女孩的歌聲，從而產生一種療傷作用，也從國家以外的活動，來取得另一種認同。
當李佳薇以馬來話發表感言時，大馬的觀眾有複雜微妙的感受。
第三，這是一種文化上的不甘示弱。面對強大的中、台、港、新的華人世界，大馬華人普遍上有文化自卑，瞭解本身在各領域的競爭力，遠遠不及其它地區的華人，因此，只能寄望從次文化或個別人士身上，創造勝面。
大馬華社如此偏愛舞獅，以二十四節令鼓為傲，喜愛撈生而不厭，愛吃肉骨茶而不懼膽固醇之上升，或許都是不甘示弱之下的文化反擊。
一個大馬女孩，擊敗了中國大陸、台灣，以及其它華人地區的選手，讓她成為一個新的現象。
中、台、港、新的觀眾，對於李佳薇奪冠，單純的只是欣賞她的歌唱能力，以及感動於她的歌聲和感情，不會有太多的聯想，但是，大馬華社的文化背景和包袱，讓大家有更多的感受。
不管怎樣，這一夜，大家都滿足了，謝謝這位很會唱歌的女孩。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.02.01
鄭丁賢‧生命不能take two
鄭丁賢‧生命不能take two
2011-01-31 08:42
事件發生在台灣。一位女童被兇手擄進廁所姦殺，之後棄屍他處。
是夜，年輕士兵江國慶使用同一間廁所，並在裡頭自慰。他自慰的精液，噴到垃圾桶內的一張衛生紙上。
正好，這張衛生紙，之前染上女童的血液。
一張衛生紙上，有死者的血液，以及嫌犯的精液；控方找到江國慶，證實是他的精液。
嚴刑逼供之下，江國慶承認是他姦殺了女童。
很快的，他就被帶上刑場鎗斃。
死前，他一直痛述被冤枉，說自己沒有姦殺女童。
他的生命被剝奪了，而且烙上“姦殺兇手”的印記，即使被鎗決了，還是被人辱罵，家人在社會上也抬不起頭。
15年後，當局逮到真正的兇手許榮洲；他坦誠犯下47宗性侵案件，包括在廁所姦殺那位女童。
對於江國慶因他而冤死，他覺得“不好意思”。
然而，一個無辜的生命，因為辦案人員的疏忽，檢控官員的偏執，以及司法審判的倉促，而遭到不公的剝奪。
這是永遠無法彌補的遺憾，江國慶不能復生，生命不能take two。
這宗離奇的案件，挑戰了人們的想像空間，同時，也挑戰泛道德的界線。
同樣的事件，也有可能發生在其它社會。執法單位過於輕率，有時為了交差，或是過於迎合社會的期望，往往採取不符合常理的偵訊方式，只求草草結案，結果就可能造成冤案。
發生在雪州首邦市的古甘案件，足以為鑑。
辦案應嚴守正當法律程序，不能讓感覺和情緒主使，才能做到公正。
江國慶案也引發對死刑的思考。
如果沒有死刑，或者死刑只有在必要是才實行，那麼，江國慶可能被監禁15年之後，可以洗刷冤屈，獲得清白，重新回到社會，回到家庭。
但是，在貫徹死刑的社會，他沒有這個機會。
這讓人想到還在新加坡監獄裡的楊偉光，他的命運，還是未定之中。
給他一個機會，換回生命的延續和重生，是最大的恩典，尤其新年即將來臨，更有莫大的意義。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.01.31
2011-01-31 08:42
事件發生在台灣。一位女童被兇手擄進廁所姦殺，之後棄屍他處。
是夜，年輕士兵江國慶使用同一間廁所，並在裡頭自慰。他自慰的精液，噴到垃圾桶內的一張衛生紙上。
正好，這張衛生紙，之前染上女童的血液。
一張衛生紙上，有死者的血液，以及嫌犯的精液；控方找到江國慶，證實是他的精液。
嚴刑逼供之下，江國慶承認是他姦殺了女童。
很快的，他就被帶上刑場鎗斃。
死前，他一直痛述被冤枉，說自己沒有姦殺女童。
他的生命被剝奪了，而且烙上“姦殺兇手”的印記，即使被鎗決了，還是被人辱罵，家人在社會上也抬不起頭。
15年後，當局逮到真正的兇手許榮洲；他坦誠犯下47宗性侵案件，包括在廁所姦殺那位女童。
對於江國慶因他而冤死，他覺得“不好意思”。
然而，一個無辜的生命，因為辦案人員的疏忽，檢控官員的偏執，以及司法審判的倉促，而遭到不公的剝奪。
這是永遠無法彌補的遺憾，江國慶不能復生，生命不能take two。
這宗離奇的案件，挑戰了人們的想像空間，同時，也挑戰泛道德的界線。
同樣的事件，也有可能發生在其它社會。執法單位過於輕率，有時為了交差，或是過於迎合社會的期望，往往採取不符合常理的偵訊方式，只求草草結案，結果就可能造成冤案。
發生在雪州首邦市的古甘案件，足以為鑑。
辦案應嚴守正當法律程序，不能讓感覺和情緒主使，才能做到公正。
江國慶案也引發對死刑的思考。
如果沒有死刑，或者死刑只有在必要是才實行，那麼，江國慶可能被監禁15年之後，可以洗刷冤屈，獲得清白，重新回到社會，回到家庭。
但是，在貫徹死刑的社會，他沒有這個機會。
這讓人想到還在新加坡監獄裡的楊偉光，他的命運，還是未定之中。
給他一個機會，換回生命的延續和重生，是最大的恩典，尤其新年即將來臨，更有莫大的意義。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2011.01.31
埃及‧文物大浩劫‧大批古墓遭搶掠
埃及‧文物大浩劫‧大批古墓遭搶掠
* 頭條新聞
* 國際
2011-02-01 14:57
*
在開羅市的一座金字塔前面，士兵時刻保持警戒應變，防範再有文物被搶掠。（圖：法新社）
（埃及‧開羅1日訊）四大文明古國之一的埃及，爆發文物大浩劫！
在暴烈的革命浪潮中，繼位於首都開羅的埃及博物館被暴徒闖入，損毀珍貴文物後，開羅附近的王陵古墓和其他城鎮的博物館倉庫，亦淪為盜墓者“趁亂打劫”的對象。
潛在損失或超越阿伊戰爭
美國國家地理學會警告，各地文物搶掠造成的潛在損失，有可能“超越阿富汗及伊拉克戰爭期間的文物失竊”。埃及古文物最高理事會的官員星期日點算過多個博物館的倉庫，初步發現被大肆搶掠，暫未能確定損失。
上週五，數十名暴徒趁亂潛入埃及博物館，導致有2千年歷史的國寶級文物──兩具法老時期木乃伊，遭人扯斷頭部；還有一個相信是法老圖坦卡門的雕像，摔在地上也斷成兩截；另有10件小型文物被毀。
而位於蘇伊士運河畔伊斯梅利亞市附近的堪特拉博物館文物倉庫，也遭一群搶匪闖入，他們聲言要找黃金，雖然職員表示裡面沒有黃金，他們仍繼續搜劫、破壞物品，並奪走藏品。
在南部的盧克索市，一批持刀和鎗的搶匪週一凌晨企圖打劫凱爾奈克神廟，但失手被捕。
此外，有多座金字塔的塞加拉及阿布西爾也收到“嚴重損壞”報告，盜墓者紛紛闖入已封鎖的墓穴，破壞多個墓室，搶走文物。
數百古墓面臨搶掠威脅
埃及文物官員穆賈希德指出，塞加拉數百個可追溯至3千年前的古墓，都面臨搶掠威脅；而阿布西爾幾乎“所有墓穴打開，大批盜墓者日夜挖掘淘寶”。
美國國家地理學會的考古學者希伯特說：“樂蜀及塞加拉都是著名景點，到處都有‘貴重文物’在此的指示牌，埃及全國本身就是一所博物館。當地搶掠的潛在破壞力，可能超越阿富汗及伊拉克（戰時搶掠）。”
考古專家擔心暴徒趁亂將古文物偷運出境，呼吁各國對埃及文物“提高警示”。
【熱點新聞：埃及反政府示威】
星洲日報／國際‧2011.02.01
* 頭條新聞
* 國際
2011-02-01 14:57
*
在開羅市的一座金字塔前面，士兵時刻保持警戒應變，防範再有文物被搶掠。（圖：法新社）
（埃及‧開羅1日訊）四大文明古國之一的埃及，爆發文物大浩劫！
在暴烈的革命浪潮中，繼位於首都開羅的埃及博物館被暴徒闖入，損毀珍貴文物後，開羅附近的王陵古墓和其他城鎮的博物館倉庫，亦淪為盜墓者“趁亂打劫”的對象。
潛在損失或超越阿伊戰爭
美國國家地理學會警告，各地文物搶掠造成的潛在損失，有可能“超越阿富汗及伊拉克戰爭期間的文物失竊”。埃及古文物最高理事會的官員星期日點算過多個博物館的倉庫，初步發現被大肆搶掠，暫未能確定損失。
上週五，數十名暴徒趁亂潛入埃及博物館，導致有2千年歷史的國寶級文物──兩具法老時期木乃伊，遭人扯斷頭部；還有一個相信是法老圖坦卡門的雕像，摔在地上也斷成兩截；另有10件小型文物被毀。
而位於蘇伊士運河畔伊斯梅利亞市附近的堪特拉博物館文物倉庫，也遭一群搶匪闖入，他們聲言要找黃金，雖然職員表示裡面沒有黃金，他們仍繼續搜劫、破壞物品，並奪走藏品。
在南部的盧克索市，一批持刀和鎗的搶匪週一凌晨企圖打劫凱爾奈克神廟，但失手被捕。
此外，有多座金字塔的塞加拉及阿布西爾也收到“嚴重損壞”報告，盜墓者紛紛闖入已封鎖的墓穴，破壞多個墓室，搶走文物。
數百古墓面臨搶掠威脅
埃及文物官員穆賈希德指出，塞加拉數百個可追溯至3千年前的古墓，都面臨搶掠威脅；而阿布西爾幾乎“所有墓穴打開，大批盜墓者日夜挖掘淘寶”。
美國國家地理學會的考古學者希伯特說：“樂蜀及塞加拉都是著名景點，到處都有‘貴重文物’在此的指示牌，埃及全國本身就是一所博物館。當地搶掠的潛在破壞力，可能超越阿富汗及伊拉克（戰時搶掠）。”
考古專家擔心暴徒趁亂將古文物偷運出境，呼吁各國對埃及文物“提高警示”。
【熱點新聞：埃及反政府示威】
星洲日報／國際‧2011.02.01
簽約華納唱片公司 李佳薇團拜獻唱未知數
更新: February 1, 2011 17:41
簽約華納唱片公司
李佳薇團拜獻唱未知數
獨家報導：黃慧艷
（芙蓉1日訊）奪下《超級星光大道7》總冠軍后，也獲得華納唱片公司歌手合約的李佳薇，在合約條規約束下，能否在大年初一芙蓉兩場團拜活動上高歌，仍是未知數！
李佳薇的父親李志強今日接受《中國報》記者訪問時坦言，他昨晚回到大馬時，已有人針對上述問題問他，但目前他也不知道合約詳情。
無法獻唱也會出席
他說，佳薇在比賽過后第2天，有受召回公司談論日后的工作，至於是否有談到合約細節，還需等到佳薇返馬才知。
他披露，之前為讓佳薇專注比賽，他們沒把安排她於年初一獻唱的事告訴她，等她今晚回到大馬后，才會告訴她。
他指出，當初他代佳薇答應在大年初一的森州州政府團拜活動上獻唱，主要是希望借助此機會，感謝森州子民在佳薇參賽期間給予她的鼓勵和支持。
他披露，團拜不是一場商業演出，而大會給予的唱酬，他們也會全數捐作慈善用途，他只想佳薇借著這場合，以歌聲答謝大家的愛戴，希望唱片公司通融。
他說，由于森州大臣有出席此活動，大會也建議佳薇能獻唱在比賽期間曾演唱的馬來歌曲《Gemilang》。
他說，除了大年初一晚森州政府的團拜活動外，他也會陪同佳薇出席在初一中午森美蘭中華大會堂的團拜，即使無法獻唱，也會出席。
他指出，佳薇將于年初三飛回台灣，為接下來的工作作準備，因此他們會在年初二晚在住家開放門戶，招待和感謝親友們。
簽約華納唱片公司
李佳薇團拜獻唱未知數
獨家報導：黃慧艷
（芙蓉1日訊）奪下《超級星光大道7》總冠軍后，也獲得華納唱片公司歌手合約的李佳薇，在合約條規約束下，能否在大年初一芙蓉兩場團拜活動上高歌，仍是未知數！
李佳薇的父親李志強今日接受《中國報》記者訪問時坦言，他昨晚回到大馬時，已有人針對上述問題問他，但目前他也不知道合約詳情。
無法獻唱也會出席
他說，佳薇在比賽過后第2天，有受召回公司談論日后的工作，至於是否有談到合約細節，還需等到佳薇返馬才知。
他披露，之前為讓佳薇專注比賽，他們沒把安排她於年初一獻唱的事告訴她，等她今晚回到大馬后，才會告訴她。
他指出，當初他代佳薇答應在大年初一的森州州政府團拜活動上獻唱，主要是希望借助此機會，感謝森州子民在佳薇參賽期間給予她的鼓勵和支持。
他披露，團拜不是一場商業演出，而大會給予的唱酬，他們也會全數捐作慈善用途，他只想佳薇借著這場合，以歌聲答謝大家的愛戴，希望唱片公司通融。
他說，由于森州大臣有出席此活動，大會也建議佳薇能獻唱在比賽期間曾演唱的馬來歌曲《Gemilang》。
他說，除了大年初一晚森州政府的團拜活動外，他也會陪同佳薇出席在初一中午森美蘭中華大會堂的團拜，即使無法獻唱，也會出席。
他指出，佳薇將于年初三飛回台灣，為接下來的工作作準備，因此他們會在年初二晚在住家開放門戶，招待和感謝親友們。
订阅：
博文 (Atom)