正气天地博客网

2010年9月24日星期五

Trio plead not guilty to scam

Wednesday October 26, 2005
Trio plead not guilty to scam
BY M. MAGESWARI

KUALA LUMPUR: Impetus Consolidated Sdn Bhd’s former group executive director Datuk Philip Wong Chee Kheong and two company directors have been charged with stock market manipulation through 153 central depository securities (CDS) accounts.

They are alleged to have created a misleading appearance with respect to the price of Suremax Group Bhd shares on the Main Board of Bursa Malaysia through the sale and purchase of its shares via the CDS accounts, which caused the stock price to rise.

Wong, 43, Impetus group chairman Ivan Ng Chong Yeng, 39, and Impetus executive director Francis Bun Lit Chun, 35, claimed trial in the Sessions Court yesterday to the charge.

They also pleaded not guilty to an alternative charge of creating a misleading appearance of active trading of Suremax shares by being indirectly involved in the sale and purchase of Suremax stock that did not cause any change in the beneficial ownership of the said shares, executed through the same CDS accounts.





Posted by Picasa






THE ACCUSED: (From left) Datuk Philip Wong Chee Keong, Ivan Ng Chong Yeng and Francis Bun Lit Chun.
They are accused of committing the offence at Bursa Malaysia Securities Bhd in Exchange Square, Bukit Kewangan, between last Nov 24 and March 22 this year.

Impetus is an investment holding company while Suremax is a property development and construction firm.

This is said to be one of the biggest cases of market manipulation brought to court in Malaysia as it involved the highest number of CDS accounts at 12 stock broking firms such as CIMB Securities Sdn Bhd, Mayban Securities Sdn Bhd and K&N Kenanga Bhd.

Wong, who resigned from his post last December, and his two co-accused were given copies of the CDS accounts for their perusal before making their plea.

If found guilty, they can be fined a minimum RM1mil and jailed up to 10 years under the Securities Industry Act 1983.

DPP Ros Mawar Rozain urged the court to deny Wong bail because he had failed to turn up at the Securities Commission to assist investigations in June.

He went missing since then and the commission had to seek help from the Immigration department and the police to trace him, she said.

SC officers finally found him on Sept 21 at the Cititel Hotel, and they seized his passport.

The DPP also said that Wong had made contact with two prosecution witnesses last Friday and on Monday.

Counsel Gobind Singh Deo said Wong had co-operated with the SC throughout the investigation.

“My client called the investigating officer three times yesterday (Monday) because he wanted to go to Pulau Tioman. My client is a respected businessman and he does not need to stay in prison,” he said.

He said Wong could not have intimidated any witness because he was not charged then.

As for Ng and Bun, DPP Ros Mawar said bail should be set at RM1mil each, and the court should take note that Ng had permanent resident status in Taiwan and was without a permanent address in Malaysia.

Sessions Court judge Rosenani Abdul Rahman set bail at RM600,000 for Wong, and RM500,000 for the other two, and ordered them to surrender their passports. All three posted bail.

The hearing is fixed on Aug 1 to 4.
Posted by Picasa

What has happened to Suremax's case? What is Philip Wong Chee Kheong doing now?

PRESS RELEASE
SC charges Philip Wong Chee Kheong, Ivan Ng Chong Yeng and Francis Bun Lit Chun for manipulating Suremax shares

The Securities Commission (SC), having obtained consent from the Attorney General's Chambers, today charged Philip Wong Chee Kheong, Ivan Ng Chong Yeng and Francis Bun Lit Chun in the Kuala Lumpur Sessions Court 1, one of the dedicated courts for capital market offences, for manipulating Suremax Group Berhad (Suremax) shares.

The three accused were charged for creating a misleading appearance with respect to the price of Suremax shares by executing transactions of buy and sell in 153 accounts at 12 stockbroking firms, an offence under section 84(1) of the
Securities Industry Act 1983 (SIA) read together with section 34 and section 40 of the Penal Code.

They were also charged with the alternative charge of creating a misleading appearance of active trading in the shares of Suremax by using the 153 accounts, without any change in the beneficial ownership of the shares, an offence under
section 84(1) of the SIA read together with section 34 and section 40 of the Penal Code.

Both offences are punishable under section 88B of the SIA and are liable upon conviction to a fine of not less than RM1 million and to imprisonment for a term not exceeding 10 years.

The application by counsel for Philip Wong to be released on bail was opposed on grounds that:

* Phillip Wong earlier could not be traced by the SC during investigation. He was finally located on 21 September 2005, with assistance from the Royal Malaysian Police; and
* he had approached witnesses in the case who felt threatened/intimidated.

After an Affidavit in Reply by Phillip Wong was tendered to the Court, the Court granted Philip Wong bail at RM600,000 with two local sureties and all travel documents to be surrendered to court.

The Court granted Ivan Ng and Francis Bun bail, each at RM500,000 with one surety and all travel documents to be surrendered to court.

The Court has fixed the case for trial on 4-8 and 14-18 August, 4-8 and 18-22 September, and 9-13 October in 2006. Deputy Public Prosecutors Abang Iskandar Abang Hashim and Roz Mawar Rozain appeared for the prosecution.

The SC has brought to court a number of previous cases on market manipulation, having speedily investigated such cases. These include:

* Chin Chan Leong & Joanne Hiew (Fountain View) - charged in 2005, case on-going
* Puniyamurthi a/ Perianan (Actacorp) - charged in 2002; convicted in 2003
* Rafique Mohd Ibrahim & Ariffin Abdul Majid (Actacorp) - charged in 2002;
case on-going
* Tan Soon Geok & Esmail Naziadin (Gensoil) - charged in 2002; case on-going
* Low Thiam Hock (Repco) - charged in 1999; case on-going

Market manipulation cases are typically highly complex to investigate and difficult to prosecute, as evidenced by the few jurisdictions that have had successes in this area.

Oversight by the SC of the capital market involves a continuous process of supervision, surveillance and enforcement, and when there is sufficient evidence from investigations, relevant action will be taken. All market participants also have a fundamental role in upholding the integrity of the market.
SECURITIES COMMISSION
25 October 2005

2010年9月18日星期六

20年後原因仍是謎‧李霖泰退出政黨

20年後原因仍是謎‧李霖泰退出政黨

* 專題
* 記者故事

2010-08-29 19:00

*

1978年,林吉祥及李霖泰在大選中獲勝,一起被支持者抬起來歡呼。詎料在1990年,李霖泰竟辭去行動黨直轄區主席職及宣佈退出政壇,留下令人百思不得其解的謎團。(圖:光明日報)
*

李霖泰是第二個獲得元首封賜丹斯里勛銜的反對黨議員。(圖:光明日報)

1 of 2

李霖泰於1990年9月12日憤然辭去行動黨直轄區主席,消息震驚全國。正當黨內一些同志展開簽名運動,力促他打消辭意之時,孰料約兩週後,李霖泰再作出第二波驚人宣佈:即日起退出政壇。

他於9月29日發表的聲明中,強調他退出政壇的決定,乃是最後的決定。

與此同時,他也辭去行動黨副秘書長之職,但保留武吉免登區國會議員身份,直至國會屆滿為止。

他在聲明中說:“我花費了生命中20餘年的歲月獻身服務行動黨及人民,現今要作出這項退隱政壇的決定,是很痛苦的……不過,在考慮辭去直轄區主席後所引起的各項事情,及與家人徹底討論後,我終於作出這項決定。”

48小時扭轉局面

事情的演變,留下百思不得其解的謎團。李霖泰從辭去直轄區主席到宣佈退出政壇,前後只相隔17天。演變速度之快,令選民及黨員都大感錯愕。

令人更為迷惘的是,在48小時之前的9月27日,李霖泰尚斬釘截鐵的說:“我目前不會考慮辭去副秘書長的職位……今後我可能會注重於個人的發展。”

言猶在耳,李霖泰卻拋出第二枚炸彈,作出更為驚天動地的決定。到底是甚麼原因讓他在48小時內扭轉了整個局面?20年後的今天,他的決定仍然成謎,而他也從來沒有再提及。

一些政治“觀察家”當時分析,李霖泰的引退反映出他在黨內已無立錐之地,而他與黨高層領袖的恩恩怨怨已臻水火不容的地步,絕不是因為直轄區數位執委處處針對他這麼簡單。

自李霖泰宣佈辭去直轄區主席時,黨秘書長林吉祥雖然極力挽留他,但卻不成功,而李霖泰退出政壇,據稱也沒有知會林吉祥。從這點看出,李霖泰巳對行動黨到了“沒甚麼好留戀”的地步。

矛頭指向陳國偉

行動黨直轄區一些領袖,對李霖泰的突然引退也摸不著頭腦,並聲稱事前完全沒有跡象。不過,從李霖泰辭職聲明的字裡行間,矛頭似乎是指向時任新街場國會議員陳國偉。

陳國偉對此聲聲喊冤,聲稱連自己如何牽涉在內也不知道。一些知情者則認為陳國偉不可能反李霖泰,因為當李霖泰辭去直轄區主席時,陳國偉尚在內安法令下被扣留。身在獄中的他,又如何策劃反李大計呢?

知情者甚至說,早知有此事,陳國偉寧可被扣留多幾個月。由此可見,陳國偉的受害程度不比李霖泰輕。

李霖泰這號人物終於在行動黨及政壇消失。他實現了辭職時所說的“今後可能會注重於個人發展”理念,成為國內一位著名及活躍的社會工作者。

在他擔任吉隆坡市區國會議員(後來改名為武吉免登區)期間,他已獲得“吉隆坡小販之父”的稱號。隆市中華巷毗鄰的“李霖泰菜市場”,更以他的名字命名,可見他在小販及吉隆坡市民心目中的地位。

獲元首封丹斯里

脫離政治後的李霖泰,在社會公益事業上,付出大部份的時間與精力,作出更大貢獻。他擔任的職位及參與的單位眾多,包括全國職業安全及衛生機構、大馬防止犯罪基金、國家團結諮詢委員會、全國消費事務理事會、吉隆坡市政局、國家腎臟基金會及國民服務理事會等。

2002年,李霖泰獲得元首封賜丹斯里勛銜。以反對黨議員出身者能得此榮譽,他是第二人。第一位是70年代,有“反對黨先生”之稱的陳志勤醫生。

近年來,李霖泰接受訪問時,對過往的退黨風雲絕口不提。“有關這事件的來龍去脈,我不想講,也不想提。這一切已成為歷史,我不會重提……我是絕不回頭,也不打算東山再起,完全沒有想過。”

不過,2008年擔任行動黨主席的卡巴星在一次集會上,仍然忘不了李霖泰辭職的那一幕。他說:“我們希望他(李)能告訴大家,當年他離開行動黨的原因。”
光明日報‧2010.08.29

心光大道:鏗鏘維娜

心光大道:鏗鏘維娜

* 專題

2010-08-28 19:46

*

王維娜:生活不見得天天不開心,每天從早到晚皆開心也不是常有的事,人生當中,總有一些事情讓你擔心。(圖:光明日報)
*

林良實牽涉PKFZ案件,於今年7月29日被控上布城法庭,王維娜當天陪同丈夫出庭,夫妻鶼鰈情深。兩人婚姻走過42載,相信到了今日,更多是對於伴侶的責任。(圖:光明日報)
*

王維娜自有一套親子關係,長子林熙隆擁吻母親。(圖:光明日報)
*

去年8月,王維娜率領“愛心合唱團”與首相夫人羅斯瑪同台演唱,為泗岩沫啟智華小舉辦的“愛心獻啟智慈善晚宴”獻唱。(圖:光明日報)

1 of 4

王維娜,馬華史上在位最久的總會長林良實背後最得力的女人,夫婿7年前從官場退位,即準備好在此後歲月裡,專心持家弄孫、含笑看風雲;卻在細嚼品嚐人生最美夕陽紅的階段,風雲突變,再度站上風口浪尖。此時此刻的王維娜,如何自處?

本期的《心光大道》,王維娜讓我們看到一個女人、一個妻子、一個母親,經過歲月洗禮所練就的淡定與從容,以及為了護衛家庭的圓滿,所展現的堅毅與擔當。

王維娜深明“謀事在人,成事在天”的道理,她說:“一切盡力而為,結果會是如何,卻非我們掌控或主宰的。”

今年7月29日,前交通部長兼前馬華總會長敦林良實被控刑事欺詐,全國上下嘩然。作為其夫人的杜潘王維娜,身穿T恤長褲、盤起長髮,一副簡潔隨性的裝扮陪同丈夫出現法庭,讓群眾看到久違的她,這是一個樸實且卸下鉛華的前官夫人。

扛起重擔

從風雲迭起的官場退下,經過歲月的歷練,貴為杜潘(國家元首頒授的最高譽銜――敦Tun,夫人稱為杜潘Toh Puan),今時今日的王維娜(65歲)自然練就一套屬於她自己的圓融與平實。

人生無常,王維娜此時此刻如果強言不當一回事,那只是自欺欺人。丈夫發生事情,身為女人很自然的情緒反應是孤立、無助,甚至湧起“無語問蒼天”的無奈。

然而,情況不允許王維娜繼續自憐自哀,丈夫有病在身,如今又碰上官非,作為一個妻子、一個母親,她必須以不輕易妥協與低頭的堅毅,扛起這個重擔,以維護這個“家”。

早在2003年,林良實卸下交通部長兼馬華總會長雙職,宣佈從政壇隱退,從此轉換人生跑道,作為敦林背後的女人,王維娜自然也隨之洗盡鉛華,從繁華的官場退下。

走到幕前

退休後的林良實,於去年生了一場大病,如今健康狀況大不如往昔,有的時候甚至是舉步難移,起居需要有人協助。故此,家裡內外的事無大小,都必須由王維娜親力親為,不僅要照顧敦林的起居飲食,也必須擔當起敦林的私人助理,安排所有對外的大小事務,常常是忙得一根蠟燭兩頭燒。

基於敦林健康情況不理想,這一回,她再也無法只做一個男人背後的女人了,她必須從”幕後”走到”幕前”。敦林面對的這場大官司,王維娜不得不挑起約見律師團、聽取各方專業意見的重責大任,可想而知,王維娜肩上的擔子比過往更為沉重了。

人,總會有情感脆弱的時候,堅強的王維娜只以4個字“心力交瘁”形容那一刻的心情感受。

積極迎戰每一天

從一名女護士成為醫生太太,再由醫生太太成為議員夫人、部長夫人及至馬華總會長夫人。王維娜一步一腳印,扮演成功男人背後女人的角色。一路走來,雖然部長夫人、尤其馬華總會長夫人這個重量級賢內助的角色並不易為,不過,王維娜仍然游刃有餘,把角色扮演好,只因她有個貫徹始終的信念:不論身在哪個崗位、處於哪個階段,生活都一定要往積極方面去想。

可以預見未來的日子,迎接王維娜的將會是一連串為官司奔波,兼且要照顧生病的丈夫。然而,王維娜絕口不怨,靜默地獨自扛起,只是每當夜深人靜,面對漫漫長夜時,才恍然察覺自己的身心是多麼的疲憊,“每次到了夜晚,整個人累得趴倒在床上時,才找到機會呼出那股積壓在胸口的悶氣呀!”

雖然知道前路並不平坦,但王維娜依然不改強勢女人的特質,她鏗鏘有力地說:“我必須堅強,到了這個時候,我不能倒下!”說罷,王維娜又接著說:“我想,換作任何其他人,也必定會像我那樣,傾全力撐起這頭家吧!”

結束愛心合唱團

王維娜傾注心血,一手籌辦成立的“愛心合唱團”,走過近15年歲月,今日,在這轉折時刻,它面臨即將解散命運。王維娜雖對於這個”孩子”十分不捨,但在這關鍵時刻,她說,是時候要放下了。

“愛心合唱團”是王維娜擔任馬華總會長夫人時期成立的,曾經所有馬華正副部長的夫人都是“愛心合唱團”的團員,一些擁有一把好嗓子的馬華領袖,如當年的教育部副部長韓春錦也曾是合唱團的男主音。

“愛心合唱團”是王維娜高調站到幕前的一個平台,憑著她的身份、地位和人脈,聚集城中名流太太們一同攜手共襄義舉,為教育、孤兒院和老人院等獻唱籌款。

王維娜透露,愛心合唱團已訂在今年10月舉行一場演唱,為吉隆坡南開華小籌募建校基金。這將會是合唱團的最後一場秀,做完這場秀後,愛心合唱團將解散。

王維娜坦言,因為敦林的官司,她必須花更多時間和精力處理眼前事務。所以,她決定在南開華小義唱後,正式解散合唱團。

敦林於2003年退休後,她曾想過結束“愛心合唱團”,不過,基於許多朋友和團員的勸說,再考慮到合唱團是一個可以幫助社會不幸一群的平台,而一直維持至今。去年8月,愛心合唱團與首相夫人拿汀斯里羅斯瑪同台演唱,為泗岩沫啟智華小舉辦的“愛心獻啟智慈善晚宴”獻力,籌得超過200萬令吉作為學校發展基金。

她說:“敦林退休以後,每年都會以“愛心合唱團”的名義進行兩、三次的華小慈善籌款。”

“最近為了10月杪南開華小的義演,團員逢週一聚集在我家練唱。”

“平日練唱,總會有好幾個人缺席,但敦林發生事情後(週四上庭),(接下來的週一)反而全部團員到來。”

王維娜知道,這是朋友間心裡的默契,對她和敦林的精神支持。

王維娜也披露,愛心合唱團其實還有一個更大規模的籌款計劃,即灌錄唱片。有關方面已聯絡上天王巨星劉德華客串,主要是為Ti-Ratana籌款興建新的中心。

她說,Ti-Ratana現有的中心已不敷應用,老人和小孩擠在同一個屋簷。她們希望有一個更大空間,讓這裡的孤苦老少有舒服的棲身之所。

“已有一位商家朋友答應捐出雪州萬撓的一塊地。不過,這個計劃……唉!……年底再看吧!”

午休驚見警上門

前交通部長敦林良實今年7月29日被控上法庭,罪名是刑事欺詐,以100萬令吉保釋。林良實被控,各方出乎意料。對於當事人,敦林一家也是完全不知情,事前沒傳出半點風聲。

王維娜清楚記得,被控的前一晚是週三,她說:“當晚,我還到前首相敦馬哈迪醫生的家裡,和一群朋友一同為敦西蒂哈斯瑪慶祝生日。”王維娜回憶,事前,他們沒有接到任何暗示,也沒半點風聲,對警方的行動毫不知情。

她說:“那個晚上,在西蒂哈斯瑪的家裡,我還和大家一同享用美食、聊天說笑……難道我真的可以如此‘虛偽’?”

“那天下午接近4時了,兩名警方人員上門,敦林當時還在午休,我把警方人員請進來。對方道明來意後,我真的大吃一驚,赶忙聯絡律師朋友。”

“我叫醒敦林後,與兩名兒子一道陪同他前往法庭。”

王維娜透露,在這之前,反貪污委員會從未傳召,也不曾有反貪委會人員上門盤查。整個巴生自由區(PKFZ)案件發生以來,敦林只是出席過國會特別賬目委員會召開的聽證會。

林良實被控於2002年9月25日至11月6日擔任交通部長期間,在首相署欺騙政府,即誘使內閣批准購買在英達島的一片土地,用作建設巴生港口自由區,因而抵觸刑事法典418條文,交替控狀417條文,一旦罪成,可被判坐牢7年、罰款或兩者兼施。

流言中傷傳緋聞

敦林擔任馬華總會長期間,一度謠傳王維娜與菲律賓英俊男友交往,此傳言甚囂塵上。

王維娜從未對此事公開澄清,從官場退身後,直至今日提起這個當年的流言蜚語,她沒有絲毫迴避,作出堅決否認。

她說,當時,某華文報的一名女編輯人員跑到她的家來,大有”興師問罪”之勢,要她出示護照,證明她沒到過菲律賓,她對對方的舉動有點錯愕,於是對她的質問作反擊:“我干嘛要給你看護照,除非是我的丈夫要看。”

對於當時的情況,王維娜仍記得當時林良實和蔡細歷同在柔佛,敦林曾打電話給她,問她知不知道有關菲律賓男友的傳言,“當時,我告訴他(敦林),我早已聽聞此流言,不過,基於自己問心無愧,也就沒特意告知他(敦林)。”

她澄清說:“我去過兩次菲律賓,一次是陪同敦林公幹,一次是和一名馬華女領袖同往。根本沒有所謂的菲男友!”流言止於智者,當初的謠言滿天飛也該隨著王維娜的澄清而回歸塵土吧!

如果當初聽爸爸話

曾經被問到,嫁的丈夫最終位高權重,這也許是許多為人妻終日夢想的一個最好結果,聽到此處,她頓時反問:“你覺得總會長夫人真的那麼好當嗎?”

她陷入短暫沉思,再答腔說:“我每次想說,若是當初按照爸爸的意願,跑去當老師,再嫁給一個老師,也許是不錯的選擇?”她坦言,這種想法尤其在生活壓力大的時候,來得特別強烈。

王維娜和林良實的婚姻度過42載,人生42年不算一個短日子。王維娜嘆口氣:“時間過得真快!”50年就可以慶祝難得的”金婚”了,王維娜反而說,她和敦林從沒慶祝結婚週年,至於難得的金婚紀念,她說:“還有8年才是……”

為敦林的健康著想,王維娜犧牲自己的運動嗜好(在跑步機上練跑),每天早上陪敦林在住家附近散步。“我不喜歡曬太陽,不愛戶外活動……沒法子啦,得陪敦林到屋外走動。”

現在大部份時間,是不是都在照料敦林的起居飲食呢?“也不能說大部份的時間,儘管敦林生了一場大病,但生活也很獨立。有時他會利用午間時間,與孩子一同出外用膳,或是出席一些活動,完了之後就返回家中稍作休息,至於晚上的時段,有約會則會出外,否則大多數時間都待在家裡。”

人生路來到轉角

面對今日人生路急轉彎,從不曾在難關前逃避的王維娜,選擇勇敢面對。

敦林碰上棘手官司,在生活起漣漪之餘,讓王維娜感到安慰的是,身邊兩名兒子也盡一切所能幫忙處理各項事務,加上身邊親人、國內外朋友及馬華同志都捎來問候和打氣,甚至也有佛家友人送來平安符。

“敦林去年健康出現狀況,來自全國各地的關心蜂擁而至,有人撥電話過來慰問、有人前來探訪,我覺得,這都是敦林的福分,這並非金錢能買到的。”

親人和朋友的關心及支持,以及抱持正面積極態度,王維娜走過一個又一個的人生關卡,她體會到:“生活不見得天天不開心,每天從早到晚皆開心,也不是常有的事;一生之中,總有一些事情會讓你擔心受怕的。”人生的幸福總與苦難併行,若然為脫離苦難,等同幸福也一併捨棄掉!

後記:沉穩淡然

王維娜隨敦林退休後,已是行事低調,選擇了平淡自處,很長一段時間不願在媒體曝光。但信是有緣,《光明日報》在林良實官司纏身前後之間,皆與杜潘王維娜有過聚首互動和交流。

早在今年5月的母親節,《光明日報》訪問王維娜時,聽她談孩子對她的體諒.談為人母親的人生路。在是次的會面中,在我們跟前的王維娜少了官夫人的鋒芒貴氣,卻多了一份年歲增長後的沉穩與淡然。

世事難料,兩個月後,林良實被控欺詐政府罪名,成為第一個被控刑事罪的”敦”顯赫人物。我們再請她談談面對風波的自處之道,王維娜並沒有刻意迴避,仍然從容不迫的與我們分享心情,在生活起伏之間保持優雅身段。

敦林健康欠佳,未來的一切愈發依賴身邊這位甘苦與共多年的‘牽手’。從王維娜身上看到的,不僅僅是一個賢內助那麼簡單……在風雨與法網外,我們體認到女性柔軟,但堅韌的特質。
光明日報‧報導:葉敏、王芷萱‧2010.08.28

2010年9月15日星期三

文明世界的性暴枷锁

暗夜啜泣系列1: 文明世界的性暴枷锁 2010/09/14 3:22:41 PM
●报道:陈绛雪 摄影:苏汉成/陈绛雪

社会工作者王妤娴

这个世界有太多惨绝人寰的事,尤其是女人与小孩。

不论太平盛世或动荡乱世,开放国度或封闭社会,蛮夷或文明时代,难以计数的女人和小孩,一再被贩卖、蹂躏、践踏、侵害、虐杀……日复一日,年复一年。

“性暴”两个字所包含的内容,远超出我们的想象。这是一个感觉沉痛的系列,一个又一个性暴故事,真真实实发生在所谓文明的世界。

不只是因为难以置信和不忍卒听而难以下笔,而是真的完完全全找不到形容词和恰当的方式,描绘这些故事主人翁的遭遇。

在层层桎梏,重重枷锁的社会里,她们只能在暗夜里,躲起来独自啜泣……

在这个大千世界里,每天每刻每分每秒,都有我们难以置信的悲剧重叠上演……

★女孩的年龄可能只有15岁到20岁之间,她的身份是缅甸难民,一个人孤零零地逃到这里,内心装满了惶恐与伤痛。她不知道自己如果失忆,烙印在脑海的影像是否还清晰如昨,不断重播,折腾着她饱受煎熬的瘦弱身心。

那一个晚上,军人闯入她家,短短几分钟内,老实的父亲,忠厚的哥哥,死于刀枪下,躲在暗处的她,亲眼看着母亲和姐姐,怎么被身穿军服的恶魔轮流奸污,任凭如何哀求、嚎叫、哭喊,都无济于事,只惹得对方更加兴奋起哄,残酷对待。

仿佛过了一世纪那么久,一切才恢复平静,整个世界仿佛只剩下她一个人,眼睁睁看着一地的尸体……不管过了多久,每一张狰狞的面孔,她都记得清清楚楚,还有惨死时,衣衫不整、浑身是血和伤的妈妈和姐姐。

医院躺一个月逃出国家

★如果硬要将“悲惨”做比较,缅甸女孩还有找回家人的机会,索马里女性则是完全绝望的一群,屠杀惨剧不断的贫瘠国度,恶徒们一来是直接“灭门”甚至“灭村”,然后再慢慢折磨可怜的女人,虐杀手无寸铁的小孩,不论男女,掠夺所有能掠夺的。

侥幸生存下来的索马里女性,身上必定带着累累伤口,深刻的刺伤,她就是其中一个带着6道刀伤,在联合国的庇护下,逃到这里,成为极少数的索马里难民之一。

她的妈妈和姐姐都死了,她不但被奸污,还被捅了6刀!她看着自己的血不停流,以为自己死定了,但她在医院躺了整整一个月,活了下来,并且逃出了她生于斯,长于斯的国家。

那一年,女孩21岁。

天空笼罩血淋淋的颜色

★几乎在所有缅甸女孩的记忆中,都充塞着军人的可恨、可怖与狰狞,还有沦为军人性奴的阴影;她们的天空,紧紧笼罩着血淋淋的颜色。

女孩还是会尖叫惊醒,噩梦缠绕,生活清苦的村民被屠杀,没死的男丁都被抓去当“强制劳工”(forced labour)。军人放火烧了她的家,她记得家人如何惨死,更记得眼前狂烧的熊熊烈火,还有轮流趴在她身上奸污她的——身负“保家卫国”责任的军人。

“你有资格被拥抱”

以上每一则故事,都是妇女援助中心(WAO)社工部主任王妤娴亲手处理过的性暴个案,而该中心将近30年来处理过的众多性暴案例,当中不乏难民和原住民。也许受害者不同肤色,不同国籍,不同语言,有很多很多的不同,但都是无辜惨遭蹂躏的……女人和小孩。

根据联合国难民署的记录,在我国的难民人数大约4万8000人,其中大部分是缅甸难民,其他的包括索马里、伊朗、伊拉克及阿富汗等等。

那位带着6道刀刺伤疤的索马里女孩刚到中心时,王妤娴首先让她撕报纸。她狠狠地撕,用力地撕,然后不停地哭,仿佛要把内心的痛和苦统统都哭出来,让泪水洗去惨痛的记忆,可怖的梦魇。

“我抱着她,大约过了10分钟那么久,她就开始诉说,她说着我听不懂的语言,但她就是一直低声诉说,一旁的翻译员想帮忙,但我说没关系,她只是要一个诉说的机会,宣泄积压在内心里的话语。”

坚韧不拔顽强活着

时间过了多久已不重要,也没人去在意,索马里女孩原本激动的情绪稍稍平复后,开始面对拥抱她的陌生人——王妤娴。

“她感谢那个拥抱,因为她似乎感觉到妈妈和姐姐回来了……说啊说的,当说到她的未来时,突然想起了一件事。”

女孩告诉王妤娴,她是爱滋病带原者。王妤娴却回答女孩说“我知道。”

女孩不解,反问:“你不怕吗?”

“怕什么?你有资格被拥抱。”——这是王妤娴给女孩的回答。

索马里女孩的案子,她一直印象深刻,近年出席难民及贩卖人口议题的活动,她都会分享女孩的故事,通过女孩的悲惨遭遇,反映出生为索马里女人的不幸。

故事的另一个重点——女孩没想过死,她就像其他在惨绝人寰、充满杀戮与残虐环境中的索马里女孩一样,坚韧不拔,顽强地……活、下、去。

黑色是所有心情写照

王妤娴带来一叠画作。那是中心收容的女人和小孩们的作品,她要求她们画出内心的感受,她们的情绪,她们的未来。画的作者最小只有13岁,最大的也才20岁。

摊开在桌上的画都以蜡笔绘画,毫无章法,一些甚至不像“画”,充其量只能说是用蜡笔在纸上胡乱涂鸦,给人感觉就像《鲁冰花》中古阿明的画,大部分都以强烈的色彩,用力涂绘,大人眼中所谓“乱七八糟”的画。

大部分的画作,都有“军人”和“死亡”,用的最多的是红色与黑色,黑色的往往是伤害她们的“坏人”,没有样子,但都拿枪、拿刀、射箭,而且不是一个,而是一队队,一群群。

未来也是一片黑暗

其中一幅画,最底层是浅蓝色的几笔线条,再来有粉红色的一颗心,但这些只占小小的一角,整个画面尽是凌乱的黑色线条。这幅画的女孩,黑色是她所有的心情写照,她的爱、她的心,都被黑暗笼罩、掩盖,所谓的“未来”也是一片黑暗!

另外一幅画,一家几口其乐融融,美丽的村落,红彤彤的太阳照耀着高山、河流、草地,但画的底下部分,却是一群军人的杀戮行为……

画作的背后还有一个问题——如果时光倒流,女孩们想做什么?

有几幅画里留下很多空白,其他的有幸福画面的回忆,有不堪回首的血流成河,有戴着黑色头罩的死神,有五颜六色的尖刺却什么影像都没有的画……

在场寥寥可数的几人,陷入无言的沉默。辛酸,是共同的答案。

2010年9月6日星期一

蔡细历:显示公平无私 政府应查2失言校长

Sunday, September 5, 2010
蔡细历:显示公平无私 政府应查2失言校长

(金马仑5日讯)马华总会长拿督斯里蔡细历认为,警方应采取行动调查“校长发表种族言论”风波的2名校长,是否触犯煽动法令,以显示政府公平及无私处理此事件。

他是针对反对党指政府在处理创作歌手黄明志与校长失言事件中,持有双重标准一事说,虽然公务员受到公共服务局监督,但他觉得警方有必要调查这2名发表种族言论的校长。

蔡细历也是马华霹雳州联委会主席,他今天在金马仑为马华中央干训局主催,马华霹雳州主办的“选战干训营:齐心护党威合力选佳局”干训营主持开幕后,在记者会这么指出。

他认为,新兴媒体很多都带有种族化、情绪化以及煽动性的新闻内容,这是不对的,马华要培训党员如何处理外,也要把虚假的讯息纠正为真实、懂得如何进攻,以及不应只是辩护。

政府没干涉主流媒体

“其实反对党有很多问题可攻击,但马华并没有揭发他们的弊端,以致民众以为他们是完美的,目前民众以为只是马华有问题,这是因为马华的宣传做得不够好。”

他说,马华身为执政党,有执行政策的权力,马华应在各区会、州方面要配合党中央的高调问政处理党务,除了讲出不对之处,还要看成绩,不能像反对党般只是提出问题。

此外,他在受询及有关人民不看主流媒体的新闻时说,其实政府并没有干涉主流媒体,就如马华没干涉《星报》般,也呼吁年轻人阅读新兴媒体新闻时,应懂得分辨内容的正确、半真或完全虚假。

中国报 05-09-2010

2010年9月2日星期四

Court of Appeal upholds businessman’s acquittal of the murder of Chinese teenager

Published: Thursday September 2, 2010 MYT 11:27:00 AM
Updated: Thursday September 2, 2010 MYT 1:47:09 PM
Court of Appeal upholds businessman’s acquittal of the murder of Chinese teenager
By M, MAGESWARY

PUTRAJAYA: Businessman Koh Kim Teck is a free man after the Court of Appeal upheld his acquittal of the murder of Chinese teenager Xu Jian Huang in 2004.

This is following the prosecution's failure to locate Koh's whereabouts.

Court of Appeal judge Justice Suriyadi Halim Omar, who chaired a three-man panel, also revoked a warrant of arrest, issued on Aug 24 last year, against Koh after DPP Ishak Mohd Yusoff told the Bench that the arrest warrant could not be executed to him despite three attempts.

"This case has dragged on too long. It is either you did not do anything or you could not do anything," Justice Suriyadi told the prosecutor Thursday.

With him in the panel were Court of Appeal judges Justice Hasan Lah and Ahmad Maarop.

When asked by Justice Suriyadi if the prosecution intended to proceed with the appeal against Koh's two former bodyguards - Resty Agpalo and Mohamad Najib Zulkifli over the same murder charge - DPP Ishak said “Yes”.

Koh and his two former bodyguards were acquitted by a High Court on Sept 20, 2005. The prosecution appealed against his acquittal.

Koh, 56, Agpalo, 38, and Mohamad Najib, 30, were charged in October 2004 with murdering Jian Huang, 14, at a house in Jalan Mengkuang, off Jalan Ampang here, between 11pm on Sept 26, 2004 and 3.30am the next day.

High Court judge Justice Abdul Kadir Musa acquitted all three, ruling that the prosecution had failed to clear many unresolved and unanswered doubts, although it had called 39 witnesses.

He added that the prosecution had also failed to provide any circumstantial evidence that the three had a common intention to murder Jian Huang, Koh's nephew.

When the appeal came up in October 2007, Koh sent a medical certificate dated Oct 25, allegedly from a Lian Tong Hospital in Shenzhen, China, claiming he had been admitted for rheumatic heart disease and high blood pressure, was not fit to travel and was under two weeks observation.

However, on March 12, 2008, DPP Nordin Hassan told the Court of Appeal that Interpol had verified there was no person by the name of Koh Kim Teck in the hospital database.

Koh had been absent from seven times and his whereabouts were unknown. A warrant of arrest was issued for him but was never executed

2010年9月1日星期三

酷6网营销策划中心丁伶青:网络视频的品牌营销价值

酷6网营销策划中心丁伶青:网络视频的品牌营销价值
2010年4月22日,由艾瑞咨询集团主办的“2010第五届艾瑞年度高峰会议”北京专场在北京国家会议中心盛大开幕。本届年会除了会场规模扩大外,更注重内容的全面性,在涵盖往届讨论议题上,更是根据目前中国互联网的热点领域专门开辟移动互联网和电子商务专场,嘉宾邀请也力争更加国际化。以下是酷6网营销策划中心总经理丁伶青在参会发表题为“网络视频的品牌营销价值 ”演讲现场实录:





    丁伶青:以前我都是站在广告公司的角度,在这样的平台上讲话,我也很高兴,我是第五个女性演讲者,我当时拿到一个题目,网络视频的品牌营销价值,我刚开始 拿到这个命题的时候,我第一感觉是不太好说,因为网络视频五花八门,UGC无为主的,影视长视频,UGC+影视,影视剧,大体育,大新闻,大事件,这也都 是网络视频,如果讲这么多我不一定能讲得出来,利用这个平台,是推广也罢,我相信也是一种研讨,酷6做的模式,很多东西印证了刚才潘总说的东西,也代表了 网络视频媒体发展到一定高度的时候,它的营销空间有多大,三个月前我加入酷6的时候,我说因为到了酷6,我脚踩两只船,一部分是互联网媒体,还有一个是电 视媒体,我本人将近二十年的传播和营销策划,前边16年专注于传统媒体,后面四年专注于互联网媒体,现在我能到一个平台上,把20年营销策划当中非常渴求 的整合一个平台,我能够在这样的平台上构建一些力量,我觉得这也是特别好的,视频媒体发展到这个时候,为什么能吸引很多从客户直接来的营销人员的原因。

    讲到品牌的营销价值,我不想讲太多的理论,我相信大家都听过传统的营销4P,大家都讲了多少年了,我上一个东家奥美集团的总裁写了一本书,数字营销的 4E,数字时代的时候,我生产什么产品是消费者体验,价格,在供大于求的时代,价格也不是厂家说了算的,属于价值交换,你能给我带来什么样的价值,我觉得 你值多少钱,这就是我心目中你的价格。通路,我们讲超市或者是专卖店,哪个大的商场,现在通路无处不在,互联网上同样也有货架,你说这个通路在哪里呢,不 再属于那些实实在在看得见的东西。推广,我们的广告,一切的东西,推着消费者去购买我们产品的东西,我们叫推广,数字时代的时候,硬推是不行的,4E里面 讲到就是一种文化布道,品牌布道,品牌要走进消费者的生活当中,他有信念,你这个品牌和他的信念是吻合的,他就跟你亲近一点,大家都是在做这样的事情。





    我的同事在4A公司里面做过很多策划,他总结了电视传播里面也有4E,我们讲曝光,关联度,有效,投资优化。有了一定高度的网络视频媒体能够做到什么呢, 平面的让大家看一下,品牌体验无处不在,你看看我们酷6今年在网上直播了七大春晚,三元赞助,我们发现这一次它的投放CPI成本仅为电视的四十分之一,三 元是家家户户都需要的品牌,而且奶制品的品牌现在已经在曾经,或者是刚刚经历过信任危机,在这样的一个平台与消费者同乐,那个价值是不言而喻的。

    品牌营销价值,这个月在我们网上,我们给佳洁士它的炫白牙膏服务,通过我们的网络视频,直播技术,把传统的公关活动搬到网上,能够让差不多等同于6场十万 人级演唱会的用户,能够看到这个广告,亲眼看到宝洁的专家去演示这个牙膏那么的有效,同样也是视频媒体能够带给大家的,传统的公关活动不一定仅仅是做完了 以后,再去发一些新闻稿,发一些消息,而是让更多的消费者参与这个活动,被改变。

    这是我们这个月做的直播《康熙盛典》,今麦郎参与了这个盛典,它的产品线全都亮出来了,如果客户的电子商务做得好,我们的用户就可能产生更接近购买行为的 行为。这是我们正在举办的活动,讲到出品,讲到制造,讲到这些东西,我非常认同,酷6大家前一段时间听到我们一个亿去购买倡导正版影视剧,今年有80%的 热播剧,我们已经取得了独家版权,我们同时也在做这个活动,金莱克运动鞋,做运动鞋这样的品牌,为大学生的梦想去加油。我们刚才讲到网剧的植入,联合利华 的品牌理念,体现到这个情节当中,观众会决定网络剧的发展。胸照门,刷卡悲剧等成网络热门搜索词条,酷6讲我们有正版影视播放平台,也是为广告主打造的营 销平台,我们拿到了四大名著的播放平台,看三国,新三国让大家看,老三国不同版本大家也可以同时看,这是电视剧做起来没有那么容易的,但是我们可以把它集 中到一起看,看完了可以投票,看看新三国有没有超过老三国,潘总讲到出品,蔡康永他第一次现身互联网,为我们酷6做综艺节目,评三国,非常非常娱乐,江苏 卫视的李想也同样出来,两会期间我们有凤凰的曹景行也会过来。我们打造成整合营销的品牌,《红楼梦》也是一样有看评乐,我们打造了线上的情歌对对碰的活 动,包括新版《红楼梦》被一线的国际品牌赞助了,老曹和世博,大事件的报道,酷6网异军突起,世博的时候,曹景行帮助我们酷6出品一百集的老曹看世博,会 跨越很多的世博期间,他会请很多的明星过来,还有周立波也会过来。

    酷6网的世界杯我们是24小时互动直播台,完全电视节目化的直播运作,因为没有太多的时间了,我们就简单讲,世界杯期间,5月份到7月份,每天24小时, 你上我们酷6都有直播节目在,你看球过瘾,还可以互动,疯狂球迷真人秀,320小时不间断的摄像头对着他,8男8女到一个巨大的别墅,30天,让他们看球 评球,他们之间也会发生很多精彩的故事。咱们的用户可以随时点开,你在我们酷6网看球,还是在别的地方看球,想轻松一下,随时可以打开我们的酷6网看看这 8男8女的状态,是非常有名的国际化的饮料品牌赞助的。世界杯,我们自己酷6网上的看球,同样可以抢座,疯狂互动。

    网络视频的价值,统一去讲不是特别好讲,每个网站的发展阶段不一样,即使是同一个网站,大家能够占有的资源也不一样,从直播来讲我们就会有这么多的音乐 会,以后音乐会大家不用去买票,直接来酷6网听就好了,我们后面也会有更多的同事让大家知道什么时候我们播什么,包括体育类的,娱乐类的。五月份我们直播 嘻哈两周年庆典的晚会,还有赵本山师徒三人首次登台亮相,酷6的模式无所不能,我觉得如果你说网络媒体的价值,当你脚踏两只船的时候,这个营销价值还用说吗,谢谢大家!